臺海網(wǎng)12月16日訊 據(jù)中新網(wǎng)報道  　14日美國爆發(fā)史上最血腥的小學校園槍擊案，再次觸發(fā)由來已久的美國是否需要更嚴格的槍支管制法律的爭論。

　　美國槍支管控為何困難重重？

　　美國槍支持有量達2.83億支，每年新槍銷量450萬支。官方統(tǒng)計，全美每年約10萬人遭槍擊，超過3萬人死亡。槍支暴力案頻發(fā)，為何出臺加強槍支管控法案卻阻礙重重？

　　首先，槍支管理政策在美國受到憲法第二修正案的強烈影響，該法案禁止侵犯“人民持有和攜帶武器的權(quán)利”。擁槍權(quán)倡導(dǎo)者鼓勵大眾捍衛(wèi)憲法第二修正案所保障的權(quán)利，使收緊管制槍械法成為美國一個爭議極大的議題。

　　其次，美國的槍支管制涉及諸多層面，包括民權(quán)、黨派、利益集團等，其敏感程度超出普通人的了解。

　　20年前在槍擊事件中痛失18歲愛子的喬治？吉布遜曾撰文：自己一度積極參加呼吁槍支管制的活動，集會、簽名、寫信、演說，不過最終放棄努力，因為“意識到問題的實質(zhì)在于，這是我們美國人想要的生活方式。我們要自由、要武器。哪怕必須不時忍受一下校園槍擊的痛苦，也只能這樣。”

　　這也就不難理解，在美國校園槍擊案不絕于耳的情況下，為什么這兩年美國一些州還能以立法的形式保障學生可以帶槍上學的權(quán)利?，F(xiàn)在美國俄勒岡、威斯康星、科羅拉多等5個州，以立法形式允許學生攜帶槍支進校園。其中，科羅拉多州今年3月才剛剛通過立法。

　　第三，政治考量也是槍支管制法律難以出臺的重要因素。從傳統(tǒng)上看，民主黨選民對嚴格槍支管理持積極態(tài)度，但民主黨為此卻付出過沉重的政治代價。

　　由民主黨控制的國會1993年曾通過對手槍購買者實施背景調(diào)查的法案，1994年通過禁止私人持有攻擊性槍支的法案。結(jié)果，在1994年國會中期選舉中，民主黨失去參、眾兩院的多數(shù)席位。時任總統(tǒng)的克林頓曾表示，這兩個法案可能是民主黨選舉失利的原因之一。

　　而美國前副總統(tǒng)戈爾在2000年總統(tǒng)大選中的失利，也被認為與1999年科羅拉多州校園槍擊案發(fā)生后其支持加強槍支管理的投票有關(guān)。

　　因此，在今年7月丹佛電影院槍案后，選戰(zhàn)正酣之際，兩黨總統(tǒng)競選人奧巴馬和羅姆尼都沒有就控槍這一極富爭議的話題展開深入討論。

　　控槍爭議：“人”錯還是“槍”錯？

　　與7月20日美國丹佛槍擊案中作案槍支為兇手合法擁有一樣，14日的康州小學槍擊案中兇手使用的三把槍支，也為作案者的母親合法購買。

　　在“控槍派”看來，各類槍械慘案的發(fā)生和美國擁槍習俗及過于寬松的槍支管制法律脫不了干系。如美國史上最嚴重的弗吉尼亞理工大學校園槍殺案，23歲的兇手趙承熙，花十幾分鐘填寫一份表格，出示駕照后，就輕而易舉地獲得了殺人武器?！翱貥屌伞闭J為，如果美國限制槍支自由銷售，慘案也許可以避免。

　　但“擁槍派”認為，限槍只能限制住好人持槍，而無法限制住犯罪分子持槍?！叭绻粋€喪心病狂的精神病人想殺人，總是能找到行兇武器的。”而且如果當時在場師生也有槍，那么兇手剛殺前幾個人時，可能就被擊斃。兇手之所以可以殺害32個人，正是因為該州法律禁止校園內(nèi)攜槍。

　　也有網(wǎng)友稱，行兇的責任應(yīng)該被歸咎于“人”而不是“槍”，道理就像“開車闖紅燈究竟是司機的錯，還是汽車的錯”一樣。

　　康州小學慘案再次激起控槍呼吁

　　就在康州小學慘案兩天前，12月12日，美國再次發(fā)生槍擊案，一名持槍者在波特蘭一個擠滿圣誕購物者的商場內(nèi)開槍，致3人死亡。

　　“我們要拋開政治考慮，一起采取有意義的行動來防止類似的悲劇再次發(fā)生，”奧巴馬14日在小學校園慘案后沒有提及控槍措施的謹慎表態(tài)讓“控槍派”頗感失望。

　　“同樣的說辭我們已經(jīng)聽夠了，”反對非法槍支市長聯(lián)盟主席、紐約市長邁克爾？布隆伯格毫不客氣地指出，“我們需要馬上行動。但我們沒有看到領(lǐng)導(dǎo)行動——白宮沒有，議會也沒有?！?/P>

　　14日晚，大約200人聚集在白宮外舉行燭光集會，呼吁美國總統(tǒng)奧巴馬推動槍支管理。

　　剛剛連任的奧巴馬總統(tǒng)沒有競選壓力，也許這是著手推動解決美國槍支管制這一難題的最好時機。（完）