在線預(yù)訂客房 到期無(wú)法入住
出門(mén)在外，很多人都會(huì)選擇通過(guò)OTA預(yù)定酒店，但其間也發(fā)生了一些意想不到的情況。
“五一”前，電子商務(wù)消費(fèi)糾紛調(diào)解平臺(tái)接到一名用戶對(duì)一家在線旅游平臺(tái)的投訴，稱其4月17日通過(guò)某在線旅游平臺(tái)微信小程序訂了遵義一家酒店的房間。到達(dá)酒店后被告知無(wú)法入住，這名用戶隨即聯(lián)系在線旅游平臺(tái)，客服的解釋是由于未將訂單發(fā)至酒店導(dǎo)致無(wú)法入住。
其后，對(duì)方給出的解決方案是退掉原訂單，并為用戶重新在另一家酒店下單，而新酒店的入住費(fèi)用比原酒店貴172元，這部分錢(qián)需由用戶本人墊付，在退房后的3至5天內(nèi)平臺(tái)將賠付至用戶個(gè)人支付寶。但這名用戶直到投訴時(shí)仍未收到這筆錢(qián)。
記者通過(guò)一家在線旅游平臺(tái)預(yù)訂杭州某家酒店的客房時(shí)，發(fā)現(xiàn)同類客房有“免費(fèi)取消”和“有條件取消”兩類，前者定價(jià)488元，后者定價(jià)396元。
平臺(tái)客服告訴記者，酒店不同退款比例也不同，最高可按照原價(jià)格的90%進(jìn)行退款。但記者從這家酒店獲悉，如在16:00之前取消訂單可以全額退款，18:00之前取消需要支付40元。
據(jù)了解，一家在線旅游平臺(tái)與其他網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)合作設(shè)立了信用住，為信用良好的消費(fèi)者提供三免服務(wù)(免押金、免排隊(duì)、免查房)，受到一些消費(fèi)者的歡迎。
但是一位消費(fèi)者告訴記者，信用住的確免去了一些繁瑣的入住流程，提升了整體效率。但信用住在系統(tǒng)設(shè)置和問(wèn)題處理方面并沒(méi)有達(dá)到令消費(fèi)者足夠滿意的程度。
據(jù)這名消費(fèi)者介紹，他曾用信用住在北京訂了一家酒店，住了兩晚，實(shí)際需要付款1432元，但在后續(xù)的扣款中卻被扣除了2577.6元?？头貜?fù)他稱，這是屬于支付軟件的問(wèn)題。經(jīng)過(guò)與客服反復(fù)溝通后，他才完成了退款，并收到雙倍賠付的短信。
“信用住的雙倍賠付是退一賠一，我查找過(guò)相似案例，發(fā)現(xiàn)賠付的力度和數(shù)量都有所不同。感覺(jué)信用住的賠付仍舊取決于酒店自身，平臺(tái)與酒店在賠付方面的具體規(guī)則和溝通方式還需要進(jìn)一步完善。”這位消費(fèi)者說(shuō)。
戲劇專業(yè)的在校大學(xué)生李浩告訴記者，他曾經(jīng)使用這家在線旅游平臺(tái)的信用住預(yù)訂了北京的一家旅館，由于不太確定自己的行程，所以只訂了兩天，并且默認(rèn)勾選一天一付，但平臺(tái)并沒(méi)有及時(shí)扣費(fèi)。
“我總共住了3天，但是在入住酒店后的三四天都沒(méi)有扣費(fèi)。后來(lái)我又向有關(guān)投訴平臺(tái)反映，還是沒(méi)有完成扣費(fèi)，也沒(méi)有相關(guān)短信予以提示，最后導(dǎo)致我的信用逾期，信用分?jǐn)?shù)下降。我發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上也有類似的例子，都是遲遲沒(méi)有扣款所致。”李浩說(shuō)。
李浩也曾經(jīng)聯(lián)系過(guò)這家在線旅游平臺(tái)的客服，但他認(rèn)為對(duì)方的回復(fù)“是在推卸責(zé)任”。截至目前，李浩的投訴頁(yè)面仍然沒(méi)有得到回復(fù)。
機(jī)票無(wú)法更改 游客窘困誰(shuí)管
除了訂酒店之外，還有很多用戶選擇通過(guò)在線旅游平臺(tái)預(yù)訂車票、機(jī)票。
電子商務(wù)消費(fèi)糾紛調(diào)解平臺(tái)接到用戶投訴稱，在某在線旅游平臺(tái)購(gòu)買兩張機(jī)票，并支付了972元。下午查看退票所需費(fèi)用，點(diǎn)開(kāi)以后就顯示退票成功，收取退票費(fèi)972元，退款金額為0元。這名用戶說(shuō)，平臺(tái)沒(méi)打一個(gè)電話給他確認(rèn)是否退票，也沒(méi)有下一步操作。他打電話聯(lián)系客服申請(qǐng)退款后，被告知由于是客戶操作失誤，所以不能恢復(fù)機(jī)票也不予退款，給出的解決辦法是送一個(gè)五折紅包讓其重新訂機(jī)票。
天津大學(xué)生柳旻曾經(jīng)在某家在線旅游平臺(tái)上買過(guò)火車票，當(dāng)時(shí)頁(yè)面顯示有余票，于是進(jìn)行訂購(gòu)，支付成功后在出票環(huán)節(jié)出現(xiàn)問(wèn)題，顯示出票失敗，原因是證件未通過(guò)鐵路部門(mén)核驗(yàn)。
“我在12306網(wǎng)站有過(guò)買票經(jīng)歷，身份核驗(yàn)準(zhǔn)確無(wú)誤。與平臺(tái)客服進(jìn)行溝通的時(shí)候，客服竟然說(shuō)‘換個(gè)軟件吧，別用這個(gè)平臺(tái)’。”柳旻說(shuō)。
如此回復(fù)讓柳旻十分不滿，“雖然搶票快，價(jià)格比同類網(wǎng)站稍微便宜，但客服人員這樣回復(fù)跟鬧著玩似的”。
還有一名用戶在“五一”前夕通過(guò)某家在線旅游平臺(tái)預(yù)訂了從上海浦東飛往香港的機(jī)票，后來(lái)因?yàn)閭€(gè)人原因取消訂單。
“這家網(wǎng)站在4月29日凌晨2點(diǎn)48分給我發(fā)來(lái)短信，稱退款申請(qǐng)被拒，原因是無(wú)法聯(lián)系到用戶，原來(lái)1000多元買的機(jī)票只能退140元。”這名用戶告訴記者，他對(duì)此感到很氣憤，于是在網(wǎng)上發(fā)文進(jìn)行投訴。
隨后，這個(gè)在線旅游平臺(tái)的客服通過(guò)電話聯(lián)系到這名用戶，稱可以退200元，但需要其刪除在網(wǎng)上發(fā)布的有關(guān)內(nèi)容。
除此之外，收取高額改簽費(fèi)也一直是在線旅游平臺(tái)備受人們?cè)嵅〉牡胤健?/p>
電子商務(wù)研究中心發(fā)布的案例顯示：李先生2月26日、27日在某在線旅游平臺(tái)購(gòu)買了貴陽(yáng)-沙巴往返、沙巴-斗湖往返的機(jī)票，其中有3張機(jī)票的姓名拼音需要更改。航空公司表示第三方訂票需由第三方更改，但在線旅游平臺(tái)回應(yīng)不能更改，原因不明，只能退舊買新。對(duì)于客服提供的解決方案，李先生認(rèn)為價(jià)格太高并且不合理，航空公司規(guī)定可以更改，在線旅游平臺(tái)卻拒絕更改。
(應(yīng)采訪對(duì)象要求，文中均為化名)
