2018年2年6日，該案由費(fèi)縣人民檢察院向費(fèi)縣人民法院提起公訴。公訴機(jī)關(guān)指控，2016年7月份至2017年6月底，李云生先后從山西省代縣陽(yáng)明堡鎮(zhèn)堡內(nèi)村劉文慧（另案處理）、山西省一女子（真實(shí)身份不詳）手中，購(gòu)買(mǎi)6名男嬰。其自行或者通過(guò)被告人邵宗良居間介紹，以72000元到85000元不等的價(jià)格，出賣給邵春生、王利英、馬紅閑、張濤、丁寧、馮景明喂養(yǎng)至今。
費(fèi)縣公安局刑警大隊(duì)情況說(shuō)明顯示，2017年8月，山西警方將劉文慧抓獲，但她一直是零口供，警方無(wú)法獲取李云生犯罪的相關(guān)印證材料。新京報(bào)記者從劉文慧的家屬處獲悉，劉文慧的母親、丈夫及妹夫也因涉及此案，陸續(xù)被抓。目前仍在審理當(dāng)中。
李云生的辯護(hù)人趙志純提出，對(duì)起訴書(shū)指控被告人李云生犯拐賣兒童罪的事實(shí)和罪名均沒(méi)有異議，但是認(rèn)為被告人李云生沒(méi)有對(duì)被拐賣的兒童造成任何傷害等后果；主動(dòng)、如實(shí)交代了犯罪事實(shí)、認(rèn)罪悔罪、犯罪數(shù)額不大等情節(jié)，應(yīng)該對(duì)其從輕處罰。
邵宗良的辯護(hù)人提出，邵宗良只是居間介紹，應(yīng)該系從犯，主動(dòng)、如實(shí)交代了犯罪事實(shí)、認(rèn)罪悔罪，應(yīng)該對(duì)其從輕處罰。
法院認(rèn)為，李云生以出賣為目的，販賣多名兒童，應(yīng)當(dāng)以拐賣兒童罪追究被告人李云生的刑事責(zé)任，其系累犯，應(yīng)對(duì)其從重處罰。
3月2日，費(fèi)縣人民法院作出判決。判處李云生有期徒刑十二年，并處罰金人民幣六萬(wàn)元；判處邵宗良有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。其余6名收買(mǎi)兒童者，犯收買(mǎi)被拐賣的兒童罪分別獲緩刑。其中，邵春生、王利英、馬紅閑自行投案，馮景明經(jīng)警方電話傳喚后歸案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，判處有期徒刑一年，緩刑一年。張濤、丁寧被判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。
新京報(bào)記者從辯護(hù)人處獲悉，判決后，被告人均未提起上訴。
2015年8月29日，十二屆全國(guó)人大常委會(huì)十六次會(huì)議表決通過(guò)刑法修正案（九）。修訂后的刑法自2015年11月1日開(kāi)始施行。其中有一條規(guī)定：收買(mǎi)被拐賣的婦女、兒童，對(duì)被買(mǎi)兒童沒(méi)有虐待行為，不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的，可以從輕處罰。
北京澤永律師事務(wù)所王常清律師接受新京報(bào)采訪時(shí)表示，刑法由原本規(guī)定的免于刑事上的處罰，變成從輕或減輕處罰，就好很多。
目前，被拐賣的男嬰仍養(yǎng)育在上述獲緩刑的6人家中。邵春生說(shuō)，他們現(xiàn)在“最害怕人財(cái)兩空”。一旦有車輛和陌生人到村莊附近，他們就會(huì)猜測(cè)是來(lái)要孩子的。
斬不斷的市場(chǎng)
緝毒破案的比例、法網(wǎng)的密度，要比拐賣婦女兒童的比例大得多。相較而言，對(duì)于販賣兒童的打擊，警方配備力量稍顯不足。只要干，伸手就會(huì)被抓，這個(gè)才是威懾力
為李云生提供男嬰的人則是山西的劉文慧和另一名女子。在這個(gè)利益鏈條上，李云生和她的上線劉文慧，都是“二道販子”。劉文慧負(fù)責(zé)在山西忻州當(dāng)?shù)?ldquo;收購(gòu)”男嬰，李云生則負(fù)責(zé)在費(fèi)縣與買(mǎi)家對(duì)接。嬰兒則像一件“貨物”，出生沒(méi)多久，便經(jīng)過(guò)三四次倒手，層層加價(jià)，輾轉(zhuǎn)到其他省份。
李云生背后的販賣兒童產(chǎn)業(yè)鏈，雖經(jīng)有關(guān)部門(mén)多年打擊，但始終未斬?cái)唷?/p>
新京報(bào)記者通過(guò)裁判文書(shū)網(wǎng)檢索發(fā)現(xiàn)，2014年2月10日至今，費(fèi)縣人民法院公開(kāi)的拐賣兒童案，一共有11起，涉及兒童23名。梳理發(fā)現(xiàn)，被拐賣的兒童多來(lái)自四川、山西等地。早在2010年，媒體報(bào)道稱，山西忻州一名剛出生的男嬰，兩天之內(nèi)倒手五次，被賣到山東費(fèi)縣。價(jià)格從最初的27000元漲到60000元。
山西忻州代縣當(dāng)?shù)匾幻迕窀嬖V新京報(bào)記者，30年前，就有人販子開(kāi)始在當(dāng)?shù)厥蘸⒆?，往山東賣。“生了孩子養(yǎng)不起或者不想要，便以4、5萬(wàn)元的價(jià)格賣給人販子，再由人販子倒手賣到別處。”
中國(guó)人民公安大學(xué)犯罪學(xué)學(xué)院副教授李春雷博士曾經(jīng)把2000-2013年之間，媒體公開(kāi)報(bào)道的133個(gè)拐賣兒童犯罪案例進(jìn)行了分析。得出的結(jié)論是，拐出嬰兒與拐入嬰兒總體趨勢(shì)是，主要由云南、四川、山西和河南拐出，向沿海的兩廣地區(qū)、福建沿海和山東沿海地區(qū)拐入。
拐賣兒童團(tuán)伙化趨勢(shì)明顯。已從傳統(tǒng)的單兵作戰(zhàn)、親戚搭伙，發(fā)展為“上線”尋找賣家、 “下線”尋找買(mǎi)家、“中間人”勾兌上下、“運(yùn)輸人”負(fù)責(zé)“送貨”的一條龍的團(tuán)伙性組織行為，形成了完整的利益鏈條和成熟的操作模式。此外，在兒童被拐案件中，受金錢(qián)利益驅(qū)動(dòng)、重男輕女等因素影響，有超過(guò)一半的案件都是由親人甚至親生父母所為。
曾有網(wǎng)友提到，對(duì)于人販子應(yīng)處以重刑，這樣才能斬?cái)喙召u兒童的鏈條。對(duì)此，王常清律師接受新京報(bào)采訪時(shí)表示，一味增強(qiáng)處罰，用極刑、酷刑并不會(huì)起到很好的效果。懲處力度過(guò)大，一定程度還會(huì)加大被拐兒童的解救難度，從罪責(zé)角度而言也是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>
王常清律師說(shuō)，即便加大懲處力度，也不會(huì)起到好效果。拐賣兒童案件破案率低、收益高，100個(gè)里只能抓到幾個(gè)人販子，但對(duì)于人販子而言，一兩次的成功販賣就能帶來(lái)足夠高的利益，這會(huì)讓很多人有僥幸心理。
拐賣兒童案件屢禁不止，不僅僅是法律懲處不足，很大原因是破案率低、打擊力度不足。王常清表示，相較于毒品，公安成立緝毒大隊(duì)、懲處和打擊力度更嚴(yán)，讓人“不敢為”。緝毒破案的比例、法網(wǎng)的密度，要比拐賣婦女兒童的比例大的多。相較而言，對(duì)于販賣兒童的打擊，警方配備力量稍顯不足。只要干，伸手就會(huì)被抓，這個(gè)才是威懾力。
沒(méi)有收買(mǎi)，就沒(méi)有拐賣。農(nóng)村地區(qū)傳統(tǒng)的“養(yǎng)女不如生兒”的生育觀念不改變，拐賣兒童犯罪行為就難以鏟除。
?。☉?yīng)被訪者要求，涉案人員均為化名）
本版采寫(xiě)/新京報(bào)記者 趙凱迪 實(shí)習(xí)生 盧功靖 發(fā)自山東費(fèi)縣
