□一審
數(shù)罪并罰獲刑17年
檢察官王飛說，由于前期的故意傷人，扈強的父親已經賠償受害人12萬余元，本來就不太富裕的家庭實在拿不出更多的錢。此次案發(fā)后，扈強的父母四處借錢。
比起獨子被殺，扈強及其一家人的態(tài)度幾乎成為壓倒宗磊父母的最后一根稻草。他們發(fā)現(xiàn)，沒人在乎他們的兒子就這樣被殘忍地奪去了生命，扈強一家只關心自己的命運。因為兇手是未成年人，似乎有了更多從輕發(fā)落的理由。
死者的母親中年喪子，已無法來到現(xiàn)場，父親連夜從青州趕到了東營。由于經濟并不寬裕，他租住在一間每天40元的小旅館，屋里透不進一絲光亮。他整夜整夜睡不著覺，怔怔地望著封死的窗戶發(fā)呆，他覺得，那就像他現(xiàn)在的生活，壓抑，又沒有出路。
2014年12月30日，東營市中級人民法院對此案作出宣判：被告人扈強犯故意殺人罪，判處有期徒刑十五年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年六個月；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十七年。
宣判后，扈強不服判決提出上訴，而東營市人民檢察院提出抗訴。
□改判抗訴后判無期徒刑
此案兩罪并罰，判處被告人有期徒刑17年，檢察院認為，這個判決結果有失公正，堅決抗訴。
檢察官王飛分析，扈強其實是利用了國家法律對未成年人的特殊保護和“教育、感化、挽救”的特殊政策來給自己做個護身符。如果是成年人犯下本案這樣的罪行，依法應該被判處死刑立即執(zhí)行，但是他是未成年人不適用死刑，最高只能判處無期徒刑。
“我們根據(jù)他主觀惡性、罪行的大小決定如何對他進行教育和挽救。”王飛說，從寬是為了教育挽救，從嚴懲處也是為了教育和挽救他。他的罪行可以說極其嚴重，連犯了兩個重罪。前罪，故意傷害致人重傷，剛剛犯了不到5個月的時間，又故意殺人，時間這么短的情況下，這些都反映他主觀惡性非常深，可改造性非常差。這兩次犯罪都是因為一些小事，針對的對象都是未成年人，傷害方式都是用刀捅，捅刺部位也都是要害部位，反映出這個人人身危險性比較大。“再加之其作案手段非常殘忍，犯案前精心預謀、進行法律規(guī)定(咨詢)。這些情況一綜合我們就認為，兩個罪判其17年，量刑明顯不當。”
最終，考慮到扈強人身危險性大、可改造性差、主觀惡性極深，且死者親屬強烈要求對其從重處罰，日前，法院決定改判扈強無期徒刑。
□反思“寬容而不縱容”
每一個“問題”孩子的背后都有著問題形成的復雜原因，在幼年時期，成長環(huán)境對孩子的心理健康的形成至關重要，其中涉及父母的教育，也包含社會環(huán)境的影響。在對扈強進行調查時，檢察官發(fā)現(xiàn)，比起母親的溺愛，其父扈一文對孩子非常嚴厲，做得稍有不好便非打即罵，每每犯錯時，都以粗暴、專制的態(tài)度強行制止?，F(xiàn)在看來，這樣做非但不會使孩子認識到自己的錯誤，反而會導致其心理壓抑和憤怒。
扈一文不明白，自己從小就是這樣被教育的，為什么自己一直平安無事，可兒子卻變成了這個樣子？在和扈一文的交流過程中，檢察官王飛發(fā)現(xiàn)了一個特殊的轉折點：據(jù)扈強的父親說，扈強初中時，其實是一個學習很好也很乖巧的孩子，但后來一度被同學欺負，甚至想不開吞過安眠藥自殺。也就是從那個時候以后，他開始打架、破壞規(guī)矩，抵觸一切和從前一樣的性格。從犯罪心理學角度來講，這是他從小心理上的缺陷。犯罪者心理上的漏洞，一旦遇到特定刺激的時候，就有可能突如其來地爆發(fā)，造成一個讓人無法承受的結果。扈強就是這樣。
此案的嚴辦，既是給扈強重新樹立了法律的威嚴，更是對其破壞的學校和社會秩序的一種修復。
“寬容，而不縱容”，這是山東省人民檢察院未成年人檢察工作秉承的原則，法律所庇護的絕不會是想鉆法律空子的暴戾之徒。
山東省人民檢察院未成年人刑事檢察處成立以來，共辦理了48起案件，其中抗訴案件8起，占總案件量的17%。而扈強案件，是山東省人民檢察院辦理的第一起未檢案件，同時也是第一起成功的抗訴案件，它的成功辦理為日后未檢工作的開展積累了寶貴的經驗，具有重要的指導意義。
(注：本案中除辦案人員外，其余皆為化名)
□法律鏈接刑事責任年齡
《中華人民共和國刑法》第十七條規(guī)定：已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。
已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。
已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。
因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監(jiān)護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養(yǎng)。
本版內容據(jù)山東省人民檢察院微信公眾號
來源：http://www.chinanews.com/sh/2016/09-25/8013960.shtml
