根據(jù)《中華人民共和國刑法釋義》對強奸罪進行的釋義，強奸罪是指違背女性意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與女性發(fā)生的性行為。
也就是說，認定王某是不是涉嫌強奸罪的關(guān)鍵就在于兩人發(fā)生關(guān)系是否違背了裴裴的意愿。在裴裴一方證言缺失的情況下，另一方王某的證言出現(xiàn)了前后不一致的情況。據(jù)律師介紹，王某8次接受警方的問詢筆錄中，對于裴裴是否有意識這一問題的回答并不一致。
嫌疑人口供前后不一致 女生家屬提出質(zhì)疑
家屬在審訊筆錄中發(fā)現(xiàn)，在第一次的問詢中，王某表示發(fā)生關(guān)系時裴裴是醉酒無意識的狀態(tài)，而在此后的幾次問詢中王某又表示裴裴是有意識的，在發(fā)生關(guān)系時是得到裴裴同意的。
王某第一次口供表示裴裴當(dāng)時神志不清
王某第二次口供表示裴裴當(dāng)時可以清楚回答問題
為何王某會出現(xiàn)前后口供不一致的情況呢？這中間又發(fā)生了什么呢？在家屬出具的一份警方退偵材料中，記錄了這樣一個細節(jié)。
據(jù)偵查人員反應(yīng)，王某在接受第一次詢問后，用同學(xué)小玥的手機和母親通話。王某對這一情況予以否認，小月反映在5月6日湘龍派出所留置室時，王某確實用他的手機和母親通話，具體通話內(nèi)容不詳。王某母親表示當(dāng)天與王某通過話，通話內(nèi)容是王某母親要求王某如實向公安機關(guān)反映情況，不要隱瞞。
