泡 沫

　　“中國電影怎么了？”不斷有影迷忍不住在網(wǎng)上問出這句話。

　　答案五花八門。有人建議，該改變的是一味盈利的唯市場論；有人覺得，最需要調(diào)整的是電影產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；還有人說，觀眾和導(dǎo)演已經(jīng)互相陷入了“套路”，一個“連爛片都能賺得盆滿缽滿的電影市場”，就像“睡著就能賺錢”。

　　索亞斌用“垂直整合階段”來形容中國電影市場的現(xiàn)狀，好萊塢上個世紀也經(jīng)歷過同樣的階段，而現(xiàn)在，中國電影的新興力量正在崛起。

　　垂直壟斷模式指的是制片、發(fā)行、放映三位一體，比如哥倫比亞公司，既可以自己制作影片，也可以營銷發(fā)行，同時擁有旗下的全球院線，同步上映。目前，中國擁有這種垂直生產(chǎn)發(fā)行放映能力的公司非常少。

　　況且，中國電影真正稱得上有市場，稱得上發(fā)展，滿打滿算也“只有10年左右”，電影票房從4億元，到40億元，到2015年的400億元。

　　中國電影市場成為好萊塢最大的海外票倉，在全球市場的份額占比達到了18％，位列世界第二。按照預(yù)期，2016年的票房數(shù)據(jù)，將達到600億元。

　　但2016年已經(jīng)過去一多半了，600億元的目標(biāo)，卻似乎越來越難以完成。7月暑期檔所有影片的票房加在一起，也不過是勉強趕上去年一部《捉妖記》的總票房。

　　票房本身的數(shù)據(jù)也遭到了質(zhì)疑。今年3月，中影天河國際影城市場經(jīng)理金，發(fā)了一封公開道歉信，解釋了《葉問3》超高票價的午夜?jié)M座幽靈場事件，并為票補事件道歉。

　　票補，這曾經(jīng)是中國電影市場最大的泡沫。一部影片上映，電商墊錢，片方補款，觀眾只花9.9元就能看一場電影，而院線影城只有達到售票平臺要求的排片率，才能享受第三方補貼活動。

　　歸根到底，就是“影院發(fā)展成爆發(fā)式增長，且易扎堆兒造成惡性競爭”吹起的大泡泡。

　　終于，砸錢賺吆喝的“票補”，開始慢慢退了潮。一度火熱的IP，也沒能給投資者孵出多少金蛋來。

　　前不久，又一條消息把影迷們嚇了一跳，本該7月上片的《三體》電影版，制片人離職、特效團隊被換，上映時間跳票延期。

　　《三體》電影背后主創(chuàng)團隊的拉鋸戰(zhàn)，被稱作是一場“權(quán)力的游戲”。有人爆料，比起電影本身，投資者更看重的，恐怕是衍生的游戲開發(fā)權(quán)。相比之下，電影倒像是個添頭。

　　導(dǎo)演被投資者質(zhì)疑能力、劇本創(chuàng)作陷入拉鋸戰(zhàn)，特效公司也頻頻掉鏈子，再加上“看上去讓人十分不安”的超豪華陣容，這一跳了票，難怪有小說粉絲開始擔(dān)心，《三體》電影版，怎么看怎么有爛片潛質(zhì)，甚至像是要走爛尾大片《人魚帝國》的老路。

　　有人說這是中國電影最好的時代，是一個蓬勃發(fā)展的“電影蒸汽時代”，有煙，有霧，當(dāng)然也有泡沫。也有人說，這是中國電影最壞的時代。

　　李安在6月13日的上海國際電影節(jié)論壇上語驚四座，“搶錢”“跟風(fēng)”，滿眼的浮躁，“陷阱太多”。

　　“我拜托大家好好把握黃金時代，年輕人不要浮躁，學(xué)好基本功，也不要看不起技術(shù)。電影是一個整體、自然、健康、多樣性的發(fā)展。電影起伏能延續(xù)，不要一下子泡沫化。編劇、故事處理、表演，每一個細節(jié)都要浸淫在里面。”

　　他忍不住建議年輕的電影人，“走慢一點”。

　　上個世紀，法國電影市場開始被好萊塢商業(yè)電影大舉進攻，法國知識分子也呼吁電影人“慢一點”。

　　在李玉看來，現(xiàn)在的中國電影也是這樣，“浪潮太洶涌”，很多作品哪怕現(xiàn)在票房有十幾個億，也只是“在浪頭里打滾的東西”，幾年后“隨著浪頭就不見了”。（張渺）

來源：http://culture.gmw.cn/2016-08/17/content_21504756.htm