6月3日,律師吳良述在南寧市青秀區(qū)人民法院門口。微博截圖

　　已向南寧檢察機關提出刑事控告，自稱“沒有任何過分過當言行”；此前聯(lián)合調查組通報否認存在毆打行為

　　因為一張照片，37歲的廣西律師吳良述被推上了輿論的風口浪尖。

　　照片中的吳良述，頭發(fā)齊整，拎著皮包，如果不是敞開的襯衣和被撕扯至露出大半條右腿的西褲，他看起來就像任何一個普通上班族。

　　吳良述告訴新京報記者，照片拍攝于今年的6月3日，南寧市青秀區(qū)人民法院大門口。在此之前，青秀法院的信訪室內，法警與吳良述因檢查手機發(fā)生爭 執(zhí)，漸至沖突。事件發(fā)生后，南寧市成立了多部門聯(lián)合調查組，并公布了調查結果：一方面，承認當事法警確有“濫用強制手段的行為”，并向吳良述公開賠禮道 歉，而另一方面，則堅稱法警并無傷害故意，“不存在毆打吳良述律師行為”。

　　吳良述在接受新京報記者采訪時表示，此事并不是炒作。對于聯(lián)合調查組的結論和道歉，自己一概不予接受，并且已經(jīng)向當?shù)貦z察機關提出了刑事控告。

　　新京報記者多次嘗試聯(lián)系青秀區(qū)法院院長林中材，未獲得回應。 此前，南寧市中級人民法院一名工作人員回復稱，事件具體情況以聯(lián)合調查組公布的調查結果為準。

　　1 雙方為何產生爭執(zhí)？

　　因檢查手機產生爭執(zhí)，“并沒有在現(xiàn)場承認錄音行為”

　　6月3日，南寧青秀區(qū)法院發(fā)布了“關于廣西國海律師事務所律師吳良述到青秀區(qū)法院辦理業(yè)務的事情經(jīng)過”的通報。通報稱，吳良述律師到訴訟服務大 廳申請立案，因涉及管轄問題需進一步審查，立案窗口工作人員告知吳良述不能當場立案，吳良述聽后情緒激動，在立案大廳大聲嚷嚷。

　　鑒于這種情況，窗口接待人員告知吳良述如對窗口接待有意見可向信訪部門反映。隨后吳良述來到立案信訪室，立案信訪室工作人員告知吳良述案件材料已經(jīng)接收，待立案庭審查后會在法定期限內作出書面答復。吳良述不服，后到紀檢監(jiān)察部門投訴。

　　通報稱，在接訪中，吳良述承認對法院進行錄音錄像，法警大隊安保人員因擔心吳良述已對審判區(qū)域和審判人員進行錄音錄像，即到信訪接待室動員吳良述主動打開手機進行檢查。

　　按照吳良述的說法，當其遞交相關材料后，獲得了對方“不在管轄區(qū)內”的回復。由于吳良述堅持索要收件回執(zhí)，遂被一名法警帶往信訪室內登記。信訪室內一名女性法官在查看吳良述帶來的材料后，依舊堅稱其“不在管轄區(qū)內”，并不予出具收件回執(zhí)。

　　吳良述告訴新京報記者，由于當時自己的手機和檔案袋并排放在桌上，當事女法官懷疑他正在錄音，并提出檢查他的手機。

　　一面堅稱自己沒有錄音，一面對“檢查手機”的正當性提出質疑。爭執(zhí)由此產生。

　　“整個過程我沒有大聲喧嘩，沒有情緒激動，相反是當事法官態(tài)度粗暴，不耐煩。這一點，監(jiān)控中體現(xiàn)得很明顯，事后南寧政法系統(tǒng)很多領導都看到了錄像。”

　　針對通報中“承認錄音錄像”說法，吳良述予以否認，“我沒有承認過。”“事發(fā)半小時后，由于并未發(fā)現(xiàn)錄音，法警將手機交回。”