焦點(diǎn)1

　　修復(fù)土地，封閉設(shè)施為何該建未建？

　　2010年，三所工廠搬離。撤走后的這片空地，被稱為“常隆(華達(dá)、常宇)公司原廠址地塊”，總面積約為26.2公頃。

　　常州市環(huán)境科學(xué)研究院院長徐圃青披露，2011年，相關(guān)部門開始對(duì)該地塊開展場地環(huán)境調(diào)查。

　　常州黑牡丹公司在上報(bào)省環(huán)保廳的報(bào)告表中表述，據(jù)《常隆(華達(dá)、常宇)公司原廠址地塊場地環(huán)境調(diào)查技術(shù)報(bào)告》和《常隆(華達(dá)、常宇)公司原廠址地塊健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告》的調(diào)查結(jié)果表明，“常隆(華達(dá)、常宇)公司原廠址地塊土壤和地下水確實(shí)污染較重，環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)不可接受，必須對(duì)污染場地實(shí)施修復(fù)”。

　　2013年修復(fù)工程立項(xiàng)，2014年3月份，項(xiàng)目正式開始實(shí)施。

　　新京報(bào)記者獲得的常州市新北區(qū)環(huán)保局在2013年9月6日下發(fā)給黑牡丹公司的建設(shè)報(bào)告表審批意見(后稱《意見》)中，詳細(xì)規(guī)定了該地塊土地修復(fù)工程的實(shí)施內(nèi)容。

　　這是一個(gè)投資總額約3.94億元的大工程。

　　其中包括建設(shè)1座10000平方米的鋼結(jié)構(gòu)密閉大棚用作堆場及分選場地，4個(gè)3000平方米的集水池、2條集水溝、1條施工便道、1個(gè)臨時(shí)碼頭。

　　《意見》中，鋼結(jié)構(gòu)大棚作為大氣污染防治的重點(diǎn)內(nèi)容被強(qiáng)調(diào)，按計(jì)劃，大棚內(nèi)會(huì)配備換風(fēng)設(shè)備，“廢氣經(jīng)收集采用活性炭吸附裝置處理后通過15米高排氣筒排放”。

　　但在土地修復(fù)全程，這座“鋼結(jié)構(gòu)大棚”根本就未修建。挖出來的“毒土”，或直接暴露在空氣中，或是用薄膜覆蓋。

　　4月18日，徐圃青接受媒體采訪時(shí)承認(rèn)，按照原有的要求，堆場本應(yīng)做封閉處理，由于未封閉，挖出來的土壤暴露在空氣中，才把氣味刮到校園里。

　　同一天，常州黑牡丹建設(shè)投資有限公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人李飛向媒體解釋，給土壤蓋了一層薄膜，不采取鋼結(jié)構(gòu)封閉措施，是“為了減少污染環(huán)節(jié)”。當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門尚未對(duì)此予以回應(yīng)。

　　廣東省生態(tài)環(huán)境與土壤研究所研究員陳能場認(rèn)為，該地塊原是化工用地，有揮發(fā)性強(qiáng)、毒性強(qiáng)的物質(zhì)，平原地帶風(fēng)無遮擋，又與學(xué)校這類敏感地帶相鄰，處理廢氣的大棚就顯得尤為必要。污染防治措施不到位，后果也就格外嚴(yán)峻。 他舉例稱，2006年原武漢農(nóng)藥廠舊址被二次開發(fā)，露天施工時(shí)，就曾出現(xiàn)工人中毒暈倒事件。

　　焦點(diǎn)2

　　修復(fù)延期，學(xué)校搬遷為何不延期？

　　若按照原來的計(jì)劃，2015年6月場地將完成修復(fù)工程，2015年9月常州外國語學(xué)校新生遷入。

　　“毒地”與學(xué)生，這兩者將完美錯(cuò)開，不會(huì)有任何交集。

　　但這中間出了差錯(cuò)，問題出在水泥廠。

　　當(dāng)年的《意見》規(guī)劃，修復(fù)過程將產(chǎn)生污染土方61萬噸左右，分選工序?qū)a(chǎn)生建筑垃圾4萬噸左右，都是由水泥廠來綜合利用。

　　“2014年水泥行情不好，水泥廠開工不足，導(dǎo)致原定工期嚴(yán)重拖后。”徐圃青接受媒體采訪時(shí)解釋，原定是兩期的修復(fù)工程，應(yīng)該在2015年6月全部完成，但到了2015年年底，第一期工程才勉強(qiáng)結(jié)束。

　　常州市新北區(qū)環(huán)境檢測大隊(duì)長吳榮炳向新京報(bào)記者證實(shí)，水泥廠的經(jīng)營不善，無法接納土壤，導(dǎo)致工程延期。

　　查閱常州外國語學(xué)校官方網(wǎng)站公布的環(huán)評(píng)報(bào)告發(fā)現(xiàn)，報(bào)告早早指出“周邊場地土壤和地下水污染對(duì)北地塊的影響”，其中提到，常隆地塊場地土壤和地下水已受到污染，存在人體健康風(fēng)險(xiǎn)和生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，并指出本地塊嚴(yán)禁開發(fā)和利用地下水資源。

　　報(bào)告還特別指出，常隆地塊開展修復(fù)會(huì)產(chǎn)生一定的空氣污染，學(xué)校如果在修復(fù)驗(yàn)收完成之前投入使用，要加強(qiáng)監(jiān)督防護(hù)，注意土地修復(fù)產(chǎn)生的污染對(duì)師生的影響。

　　也就是說，不管是在建校前，還是建校后，政府、學(xué)校都知道近三千學(xué)生可能要面對(duì)的是近在咫尺的“毒地”。

　　多位家長在接受采訪時(shí)表示，他們對(duì)此并不知情。

　　直到2015年12月，劇烈的異味由北往南送入學(xué)校教室，他們才得知此事。

　　4月20日晚，新京報(bào)記者就此是否事先知情、為何不延期搬遷的問題致電常州外國語學(xué)校校長曹慧，但她并不愿對(duì)此做出回復(fù)。

來源：中國新聞網(wǎng)

原標(biāo)題：常州毒地追蹤：化工廠搬遷倒廢液 部分原料高毒致癌

原鏈接：http://www.chinanews.com/sh/2016/04-21/7842040.shtml