這一表述顯示韓認為臺灣地區(qū)在外事與兩岸戰(zhàn)略作為上，不僅不能成為“麻煩制造者”，反應(yīng)負責(zé)任、理性和平處理兩岸關(guān)系，不可“挾美以自重”。同時，也會像美國前在臺協(xié)會理事主席卜睿哲所言，不會將美國對臺灣的協(xié)助視為“理所當(dāng)然”，而應(yīng)是理性與高度自制，這顯示其兩岸論述及路線并非是挑釁、對抗作為。此外，強調(diào)“承擔(dān)臺灣在國際情勢和兩岸關(guān)系中應(yīng)盡的責(zé)任”，此說法則展現(xiàn)出臺灣應(yīng)積極主動釋放善意，妥善解決兩岸分歧、降低敵意對峙、創(chuàng)造和平穩(wěn)定的兩岸關(guān)系框架，不宜將“臺灣問題國際化”；也不應(yīng)藉由單方傾斜依靠“聯(lián)美”戰(zhàn)略而與大陸抗衡。

　  再者，主張回歸“九二共識”，重新接回馬英九主政時期兩岸路線，在此基礎(chǔ)上迭加善意。韓國瑜主張“貨出得去、人進得來、高雄發(fā)大財”是立基于“九二共識”的共同政治基礎(chǔ)，要讓高雄走向世界、世界迎向高雄，力主“九二共識是切實可行的”。換言之，“九二共識”是讓臺灣走向大陸、并接軌國際的關(guān)鍵。尤其韓國瑜直指“九二共識”的法理基礎(chǔ)，系根據(jù)“憲法”和“兩岸人民關(guān)系條例”。這完全不同于蔡英文所提依據(jù)“憲法”及“兩岸人民關(guān)系條例”處理兩岸事務(wù)，但卻公開拒絕承認“九二共識”。

　　 韓國瑜的表述證成“九二共識”的產(chǎn)生，其本身就具有“憲法”及法律基礎(chǔ)，這包括“憲法一中論”、“兩岸人民關(guān)系條例預(yù)設(shè)一國兩區(qū)論”；韓在競選中倡議“九二共識”具有“去標簽化”及“去污名化”作用。同時肯定在“九二共識”基礎(chǔ)上，展開兩岸當(dāng)局、政黨、地方政府、民間社會團體良性互動；兩岸秉持“外交休兵”理念不進行“惡性競逐”，臺灣反而可以參與更多國際組織及獲得更多免簽待遇，有效拓展國際活動空間。

　　 韓國瑜此次在哈佛大學(xué)演講 ，實以超出地方治理層次，而是針對治政理政的高階政治提出戰(zhàn)略性思維。韓意有所指提出其能勝選主因，是高雄人民同意其“振興經(jīng)濟、追求安定”的接地氣呼吁。同理援引，大多數(shù)臺灣人民想要追求目標就是“臺灣安全、人民有錢”。“臺灣安全”與“經(jīng)濟發(fā)展”目標之選擇，并非是截然對立，而可以是一種“綜合性安全”或“復(fù)合性安全”戰(zhàn)略思維，透過經(jīng)濟互存提升政治安全。換言之，必須奠立在務(wù)實可行的安全政策、建立良性兩岸互動及務(wù)實主義取向的經(jīng)濟發(fā)展政策，其關(guān)鍵之處在于兩岸當(dāng)局對“兩岸關(guān)系性質(zhì)”具有共識。韓國瑜在哈佛大學(xué)演說其實就是在承認“九二共識”基礎(chǔ)，正視大陸和平崛起，既不挑釁大陸進行兩岸對抗，也不會刻意將美國拉入兩岸沖突，藉此建立友善和平穩(wěn)定的兩岸關(guān)系框架。

作者 柳金財 佛光大學(xué)公共事務(wù)學(xué)系助理教授