劉匡宇 社科院臺研所助理研究員

蔡英文拒不承認體現(xiàn)一個中國原則的“九二共識”，造成兩岸關系的緊張對立，也壓垮了臺灣的經(jīng)濟民生，由此引發(fā)了民進黨“九合一”選舉的慘敗。選后，面對黨內(nèi)質(zhì)疑和變革聲音，蔡當局假反省、真反動，依舊固守對抗路線。從民進黨的政黨屬性、權力結構和政治傳統(tǒng)等因素來看，這股“求變”的能量仍不足以叫醒民進黨內(nèi)裝睡的人。

順應現(xiàn)實的積極動向

日前，民進黨主席補選登記參選人卓榮泰和游盈隆均拋出重新評估民進黨兩岸政策的議題。卓榮泰稱，可重新討論“臺灣前途決議文”；游盈隆更為直白批評，蔡英文罔顧形勢變化，拒談“九二共識”，承諾如當選將舉辦“兩岸政策大辯論”。

民進黨內(nèi)出現(xiàn)務實面對兩岸政治現(xiàn)實和民意需求，切實尋求改善兩岸關系的聲音是積極動向：基層有感于巨大的民意海嘯；黨內(nèi)“理性派”也承認，民進黨所面臨的權力與派系博弈、黨主席及“立委”補選等諸多戰(zhàn)術挑戰(zhàn)和策略調(diào)整的背后，真正的敗選檢討關鍵和政治罩門還是兩岸政策路線問題。換言之，政治現(xiàn)實和民心思變已證偽了“維持現(xiàn)狀”，否定了深綠、“急獨”路線，蔡當局如繞不出這個無解閉環(huán)，進行戰(zhàn)略、原則、定位的調(diào)整，不可能突破兩岸僵局，挽救執(zhí)政危機。

周期性的政治作秀

不過，從民進黨的政黨屬性和政治傳統(tǒng)來看，這樣的求變呼聲的積極意義也非常有限，很難撼動頑固的蔡英文和綁架蔡的“基本教義派”。

首先，卓榮泰和游盈隆等人主張有明顯的權力運作謀略和黨主席選舉考量。卓是被“學運世代”推舉出的“大師兄”，難脫“代理人”的懷疑。游更指卓出線是蔡英文“垂簾聽政”和派系寡頭政治的產(chǎn)物。因此，卓一方面提出“現(xiàn)任無優(yōu)先”，一方面表態(tài)愿意碰觸兩岸路線，試圖擺脫“保皇黨”之疑。

而游出身謝系，自蔡上臺后就不斷發(fā)布民調(diào)看衰和批評蔡，其主旨不外乎蔡背離民進黨“價值”、輕忽民意，導致“臺獨認同者”流失。由于游勝選概率很低，故能開出“大辯論”這樣的空頭支票。

換言之，卓、游二人是在體現(xiàn)自己參選的高度和野心，減少非綠方面的質(zhì)疑。兩人提供中性的“兩岸政策大辯論”作為各方表述和爭吵的平臺，對深綠與“交流派”都能交代。

其次，民進黨每遇危機都會上演“西進派”與“獨立派”尖銳對立而民進黨“獨”性不改，兩岸政策“進一步退兩步”的俗爛戲碼。1998年，在1996年“大選”失利和陳水扁臺北市長選戰(zhàn)輸給馬英九的情況下，民進黨在許信良任內(nèi)舉辦“兩岸政策大辯論”，許主張“大膽西進”，新系喊出“強本漸進”，最終折衷提出“強本西進”，與國民黨“戒急用忍”互別苗頭。但1999年，民進黨就通過了“臺灣前途決議文”。此后，民進黨再也沒有進行實質(zhì)性的兩岸政策討論。

2006年，民進黨宣稱要“邁向正常國家廢除國統(tǒng)綱領”，擬辦的“兩岸政策大辯論”在陳水扁一手操作和權力斗爭下夭折。2008、2012年兩次“大選”敗北后，黨內(nèi)再次出現(xiàn)調(diào)整兩岸政策的聲浪。2013年，民進黨青壯派和時任黨主席的蘇貞昌先后提出推動“兩岸政策大辯論”，但在蘇“迎回阿扁”并重新強化“臺獨”核心價值后，所謂的“大辯論”、“華山論劍”的政治清談和“8年執(zhí)政研討會”的為扁平反，必然淪為表演噱頭和權斗工具。

蔡英文掌權以來，這樣的政治走秀仍在繼續(xù)，陳昭南、柯建銘和“美麗島系”將“凍獨”提案變成“規(guī)定動作”，但均遭黨內(nèi)冷遇。2017年，在“維持現(xiàn)狀”破功后，以賴清德為首的各路諸侯還紛紛拋出“親中愛臺”說以爭奪黨內(nèi)兩岸論述主導權。