國民黨有多人參與黨主席選舉，大家都有成為“國民黨的蔡英文”之企圖心，期待能將國民黨從谷底救起來。表面上，雖然愿意承擔(dān)的人變多了，但實(shí)質(zhì)上，這場黨主席選舉已然埋下了不可控制的變數(shù)，亦突顯出國民黨在改革路徑上的困境。

理念路線之爭

　　首先，“本土派”對決“黃復(fù)興”黨部是其中最明顯的隱憂。洪秀柱作為深藍(lán)的代表，為“黃復(fù)興”黨部最為青睞的候選人，畢竟洪歷經(jīng)“換柱”磨難，但并未強(qiáng)力反撲黨中央，支持者勸進(jìn)選“區(qū)域立委”及新黨欲將其安排至不分區(qū)名單，洪都以不忍國民黨分裂為由回絕，對黨仁至義盡，不僅讓支持者覺得欠她一份人情外，洪也累積本身政治能量，加上黨員投票的結(jié)構(gòu)，洪要?jiǎng)俪龃_實(shí)有相對優(yōu)勢。

　　但也因其太過深藍(lán)的屬性，使黨內(nèi)“本土派”及中間立場人士擔(dān)心，她當(dāng)主席可能會(huì)使國民黨“新黨化”，所以“本土派”推現(xiàn)任副主席、原嘉義市長黃敏惠披掛上陣。黃敏惠雖有嘉義市長歷練，但畢竟仍屬地方較傳統(tǒng)型的政治人物，政治魅力亦不強(qiáng)，之前亦婉拒赴嘉義市參選“立委”替國民黨開辟南部疆土，都是其相對弱點(diǎn)。所以，即便“本土派”力挺，但黃敏惠要對抗洪秀柱仍有一定差距。但不管如何，外界已將這次黨主席選舉的焦點(diǎn)置于洪與黃的對決上，使這場主席之爭更彌漫著理念、路線的硝煙味。

去“中國”的風(fēng)險(xiǎn)

　　其次，國民黨內(nèi)新生代頻頻炮轟及呼吁改革，甚至出現(xiàn)要求改黨名，去“中國”二字。這議題一拋出，更使洪與黃的理念、路線及意識(shí)形態(tài)被放大，主席選舉之形勢更形復(fù)雜。即便眾人皆知，國民黨此次慘敗和黨名絕無相關(guān)性，新生代作為輔選重要干部，不針對敗選深刻自省，卻拋出了這可能牽一發(fā)動(dòng)全局的敏感話題，確實(shí)有本末倒置之虞，但這話題卻硬生生地觸動(dòng)了主席選舉的敏感神經(jīng)，為洪、黃二人及國民黨的未來都增加了風(fēng)險(xiǎn)。好在黃敏惠對此亦表示“改名不會(huì)改運(yùn)”，間接否定此議，形成了和洪之間的最大公約數(shù)，對分裂風(fēng)險(xiǎn)做了一定程度的掌控。由此看來，競選過程中只要洪、黃二人有此共識(shí)，再炒作此議題的空間便縮小，不然議題再起，沖突或許一發(fā)不可收拾。

“本土派”是否出走？

　　再者，若是洪秀柱因?yàn)辄h員投票結(jié)構(gòu)對其有利而當(dāng)選黨主席，“本土派”是否可能出走亦是值得憂慮之處，畢竟洪日前也說出“道不同不相為謀”的強(qiáng)硬表態(tài)，聽在“本土派”耳中尤為刺耳，當(dāng)然可能因此埋下沖突火種。為了避免此種情況發(fā)生，國民黨應(yīng)該在主席競選過程中間，安排路線及理念的大辯論，建構(gòu)平臺(tái)讓各方針對相關(guān)議題來進(jìn)行溝通，降低沖突可能性，尋求一個(gè)“雖不滿意、但能接受”的方案，讓黨內(nèi)派系相安無事。倘無法建構(gòu)論辯溝通平臺(tái)，各候選人與派系又無法妥善溝通，除了增加彼此誤解的可能性外，競選過程中的沖突可能在新主席產(chǎn)生后都無法彌平，更可能埋下黨分裂的可能，那國民黨的未來將更加伊于胡底。

　　基于此，為了臺(tái)灣政黨政治的健全發(fā)展，國民黨的重建工作確實(shí)有其重要且必要性，而這次黨主席的選舉即便情勢詭譎且突顯了國民黨發(fā)展的困境，有待候選人發(fā)揮智慧來加以控制與解決，國民黨才有谷底翻身的可能。

導(dǎo)報(bào)特約評論員：鈕則勛（中國文化大學(xué)教授）