這讓一直被民進(jìn)黨“摁住來(lái)打”，動(dòng)輒就要求馬政府官員辭職，因而極為郁悶的國(guó)民黨，逮住了“以牙還牙”反擊的機(jī)會(huì)。國(guó)民黨發(fā)言人陳以信發(fā)表聲明痛批，民進(jìn)黨只會(huì)無(wú)端要求政府首長(zhǎng)下臺(tái)，但賴清德卻不守政治承諾，政治誠(chéng)信破產(chǎn)，再次凸顯民進(jìn)黨一貫的雙重標(biāo)準(zhǔn)。陳以信還呼吁賴清德出來(lái)面對(duì)，勇于兌現(xiàn)政治承諾，也要求民進(jìn)黨不應(yīng)該雙重標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)以待人，寬以律己，應(yīng)該勸賴清德遵守承諾，退出政壇。

　　其實(shí)，臺(tái)灣政客將打賭視為如同“食生菜”，但卻沒(méi)有一個(gè)兌現(xiàn)自己的承諾，藍(lán)綠兩黨都有，已是司空見(jiàn)慣，見(jiàn)怪不怪。誠(chéng)然，民進(jìn)黨就有不少，如謝長(zhǎng)廷在二零零八年“總統(tǒng)”大選中慘敗后，就曾宣布“退出政壇”，但結(jié)果還是戀棧，不但是沒(méi)有兌現(xiàn)承諾，還要與民進(jìn)黨“今日之星”蔡英文分享權(quán)力。而國(guó)民黨的例子更是垂手可拾，就連貴為“總統(tǒng)”及國(guó)民黨主席的馬英九，還不是打賭沒(méi)有“牙齒當(dāng)金使”？這些均當(dāng)不了真。如果都能兌現(xiàn)，臺(tái)灣社會(huì)就不會(huì)那么缺乏政治誠(chéng)信了。

　　說(shuō)到缺乏政治誠(chéng)信，曾任“總統(tǒng)”兼國(guó)民黨主席的李登輝，應(yīng)是第一宗。當(dāng)年在國(guó)民黨“二月政爭(zhēng)”時(shí)，李登輝為了爭(zhēng)取林洋港的支持，就許諾先讓他參選，然后下一屆就由林洋港參選。豈料到一九九六年“總統(tǒng)”大選時(shí)，因?yàn)槭鞘状蚊襁x“總統(tǒng)”，李登輝要做“民主先生”，卻背棄自己的諾言，堅(jiān)持要由自己代表國(guó)民黨參選。而以為李登輝將會(huì)兌現(xiàn)諾言，因而早就做好參選準(zhǔn)備的林洋港，只得退黨參選，并出版了《誠(chéng)信》一書，既是要揭露李登輝的卑劣政治品質(zhì)，也是要為自己的選情做勢(shì)。因此可以說(shuō)，“誠(chéng)信”在臺(tái)灣藍(lán)綠政客的眼中，早已不值錢了，賴清德只不過(guò)是“小畸士”而已。

　　何況，賴清德當(dāng)時(shí)的“賭注”是吳乃人、洪奇昌二人皆無(wú)罪，并沒(méi)有全輸。而謝龍介的“賭注”則是二人皆有罪，也沒(méi)有全贏。因此，謝龍介的以自己的辭職，來(lái)迫使賴清德也辭職，其實(shí)是要在國(guó)民黨“超級(jí)艱困選區(qū)”的臺(tái)南市，制造“悲情效應(yīng)”，在凝聚當(dāng)?shù)厮{(lán)軍向心力，為自己的市議員選情做勢(shì)的同時(shí)，也是要為國(guó)民黨的臺(tái)南市長(zhǎng)參選人黃秀霜拉抬氣氛，并進(jìn)一步為二零一六年國(guó)民黨“總統(tǒng)”候選人鞏固臺(tái)南市的基本盤。因此，賴清德指謝龍介請(qǐng)辭是“政治動(dòng)作”，雖然有些苛刻，但卻也相當(dāng)精準(zhǔn)。

　　本來(lái)，這場(chǎng)“狗咬狗骨”，只不過(guò)是一對(duì)地方官員與民代之間的政治游戲，無(wú)聊之至。但國(guó)民黨身為大黨，卻不惜介入，顯然是“見(jiàn)獵心喜”，要趁此機(jī)會(huì)“煮死”賴清德。既是要在臺(tái)南市長(zhǎng)選舉中拔掉賴清德這個(gè)“綠樁”，也是要搬掉未來(lái)阻擋國(guó)民黨實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期執(zhí)政愿景在臺(tái)南市的擋路石。其實(shí)，這些都將是徒勞無(wú)功。