臺(tái)灣《旺報(bào)》網(wǎng)站3月21日發(fā)表文章指出，賴清德不久前公布因應(yīng)大陸統(tǒng)戰(zhàn)滲透17項(xiàng)策略，引發(fā)震撼。賴清德引用戰(zhàn)略學(xué)者克里·格沙內(nèi)克有關(guān)論述，證明17項(xiàng)策略的正當(dāng)性和迫切性。

文章指出，格沙內(nèi)克是誰(shuí)？相信大多數(shù)人聞所未聞，甚至熟稔兩岸關(guān)系、美中關(guān)系與國(guó)際智庫(kù)學(xué)圈的學(xué)者恐怕都非常陌生。他在自我介紹中對(duì)外展示的是“政治大學(xué)訪問(wèn)學(xué)者”。格沙內(nèi)克2018至2020年曾到政大做訪問(wèn)學(xué)者，目前是他第二次常駐臺(tái)灣。今年2月，國(guó)民黨民代徐巧芯發(fā)現(xiàn)其著作出現(xiàn)事實(shí)錯(cuò)誤，查出他訪臺(tái)期間曾領(lǐng)取臺(tái)當(dāng)局補(bǔ)助。徐巧芯詢問(wèn)臺(tái)當(dāng)局外事主管部門(mén)亞太、北美負(fù)責(zé)人“是否認(rèn)識(shí)這個(gè)人”，都得到否定答復(fù)。

文章指出，賴清德以“知名戰(zhàn)略學(xué)者”形容格沙內(nèi)克似乎過(guò)于溢美。首先，他知名度不高，連民進(jìn)黨當(dāng)局外事官員都沒(méi)接觸過(guò)；其次，在國(guó)際外交期刊、主流媒體與電視臺(tái)網(wǎng)站上都很難搜尋到他的論文、投書(shū)或受訪，只有兩本有關(guān)臺(tái)灣被大陸滲透的著作，研究成果也被指出有粗糙之處。

文章指出，就現(xiàn)有信息判斷，把格沙內(nèi)克擺上學(xué)術(shù)“神壇”，不外乎三種可能：其一，當(dāng)局安全幕僚不專(zhuān)業(yè)，難得在網(wǎng)絡(luò)上抓到論證“抗中”政策合理性的著作，再看到作者的“洋姓名”就如獲至寶，輕易冠以“知名戰(zhàn)略學(xué)者”稱(chēng)號(hào)，由賴清德照稿念出；其二，格沙內(nèi)克會(huì)不會(huì)是民進(jìn)黨自導(dǎo)自演的“大內(nèi)宣”或“洋側(cè)翼”；其三，格沙內(nèi)克出身軍方背景，是否背后有“神秘力量”硬把他推向前臺(tái)，要賴清德照單全收，以提高兩岸緊張情勢(shì)？

文章指出，就其學(xué)術(shù)成就與學(xué)術(shù)地位而論，這位“知名戰(zhàn)略學(xué)者”是經(jīng)不起推敲的“山寨戰(zhàn)略家”，無(wú)論拿他的論點(diǎn)用于決策，還是作為宣傳，都暴露安全團(tuán)隊(duì)對(duì)情勢(shì)的判斷流于極端、主觀。不可否認(rèn)，兩岸政治分歧從未解決，這是1949年以來(lái)兩岸關(guān)系的事，但臺(tái)灣解除戒嚴(yán)、兩岸交流開(kāi)放后，“交流代替隔絕、對(duì)話代替對(duì)抗、友善化解敵對(duì)”，絕對(duì)是臺(tái)灣社會(huì)的主流民意。

文章指出，民進(jìn)黨當(dāng)局如果偏聽(tīng)對(duì)自己有利的意見(jiàn)，并在此基礎(chǔ)上以“防統(tǒng)戰(zhàn)”為名管控兩岸交流，只會(huì)對(duì)北京的了解愈來(lái)愈少，對(duì)情勢(shì)的誤判愈來(lái)愈嚴(yán)重。

文章指出，臺(tái)灣社會(huì)崇尚言論自由、鼓勵(lì)國(guó)際學(xué)術(shù)交流，格沙內(nèi)克前來(lái)訪學(xué)交流，應(yīng)當(dāng)表示歡迎，他對(duì)兩岸情勢(shì)發(fā)表任何觀點(diǎn)和意見(jiàn)，也應(yīng)得到尊重。但是，他的著述和論點(diǎn)，顯然不足以支撐起“知名戰(zhàn)略學(xué)者”稱(chēng)號(hào)，也不足以指導(dǎo)民進(jìn)黨當(dāng)局安全策略，安全團(tuán)隊(duì)若一再對(duì)這些“山寨戰(zhàn)略家”言聽(tīng)計(jì)從，對(duì)臺(tái)灣就太危險(xiǎn)了！