“四大支柱”其實(shí)是 “蔡英文2.0”？

另外這些政策也就是目前蔡英文政府正在做的事情，所以外媒評價(jià)賴清德提出的不過是“蔡英文2.0”政策。但蔡英文畢竟是技術(shù)性官僚出身，過去長期負(fù)責(zé)兩岸事務(wù)，所以蔡英文遠(yuǎn)比賴清德清楚兩岸問題的嚴(yán)重性。賴清德性格偏執(zhí)，政治立場頑固，缺乏蔡英文政治手段的彈性。比如賴清德公開說自己是“務(wù)實(shí)的臺(tái)獨(dú)工作者“，對于一個(gè)被認(rèn)為肯定會(huì)參與未來臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉的政治人物來言，是極度的不智。所以賴清德選到今天，支持度一直局限在自己的基本盤中，而他試圖改變形象的一些舉措都不被臺(tái)灣社會(huì)買賬。

另外賴清德與蔡英文以及依附于蔡英文的所謂“英系”之間存在嚴(yán)重的不信任問題，所以賴清德通過延續(xù)蔡英文的政策，走蔡英文路線的方式向蔡英文博取支持。最近賴清德與“英系”之間矛盾也是越加明面化。雖然綠營政治人物不敢公開翻臉，但就目前看，“英系”代表對于賴清德是非常不配合的，這也不是賴清德喊幾句蔡英文路線就能換回來的和解。

賴清德“投書”美媒喊話美國“鷹派”

美國德州山姆休士頓州立大學(xué)政治系副教授翁履中表示，賴清德此時(shí)公布立場，是要強(qiáng)調(diào)民進(jìn)黨對于強(qiáng)化臺(tái)灣防備的立場較堅(jiān)定，同時(shí)也是為了他八月可能過境美國做鋪墊。另外翁履中還認(rèn)為賴清德投書《華爾街日報(bào)》，是喊話美國華府保守派，爭取“鷹派”支持。

《華爾街日報(bào)》政治立場偏保守派，被認(rèn)為是給有錢的共和黨階層看的媒體。某種程度，賴清德向《華爾街日報(bào)》“投書”，也代表著民進(jìn)黨在賭即將的美國大選存在政黨輪替的可能性。題外話是上一次美國大選，民進(jìn)黨抱錯(cuò)大腿，所有的綠媒乃至民進(jìn)黨政客為了支持特朗普而對拜登極盡侮辱之能事。前車之鑒下，賴清德這次做得比較隱晦。

賴清德雖然民調(diào)支持度穩(wěn)定第一，但有顯而易見的天花板，即他的支持度無法超過40%。與之相反，有超過五成到將近六成的人堅(jiān)持反對民進(jìn)黨繼續(xù)執(zhí)政，對于賴清德的憂慮，恐怕是目前島內(nèi)社會(huì)大部分人共同的夢魘。

賴清德因?yàn)橹С侄仁冀K不獲突破，所以民進(jìn)黨內(nèi)部對于他選情的擔(dān)憂也是存在的。只要非綠陣營稍加整合，賴清德就優(yōu)勢不再。再加上民進(jìn)黨執(zhí)政包袱越來越重，所以即便綠營的基本盤也難說會(huì)繼續(xù)一成不變下去。于是賴清德最近的選舉策略又回到擁抱深綠上去，對于兩岸關(guān)系潑臟水，對內(nèi)打恐嚇牌。故伎重演，老調(diào)重彈。

除此以外，就真實(shí)具體的選舉表現(xiàn)以及個(gè)人特質(zhì)而言，賴清德只是另一個(gè)不被媒體注意的侯友宜而已。資質(zhì)平庸，言辭乏味，缺乏邏輯，空洞無物。但比侯友宜更讓人討厭的是，賴清德像一個(gè)“政治神棍”，通過不斷恐嚇民眾世界將被毀滅，以此兜售“信我才獲得永生”。只是此前他和他的團(tuán)伙忽悠過頭了，已經(jīng)導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)人人不安了，于是他便提出了四處不著調(diào)的所謂“四大支柱”。關(guān)鍵真不在于內(nèi)容具體是什么，奧妙其實(shí)就在說法上。他寄希望于島內(nèi)民眾夠無知，光聽到“支柱”兩個(gè)字就能夠安心了。(直新聞）