臺灣本土疫情延燒，外界傳出防疫警戒應(yīng)重新升級三級的聲浪，民進黨卻在1月19日召開中常會時拋出一個民調(diào)，聲稱有56%的臺灣民眾不贊成升至“三級警戒”，甚至有57%的人認(rèn)為應(yīng)該要“與病毒共存”。消息曝光后引發(fā)不少網(wǎng)友討論，有人直批“不是什么都能用民調(diào)決定，民進黨是選舉贏上癮了嗎？”

據(jù)臺媒報道，民進黨秘書長林錫耀也在民進黨中常會的黨務(wù)工作聲稱，黨內(nèi)民調(diào)顯示，三成四認(rèn)為要清零、五成七能接受“跟病毒共存”，無意見是8％，顯示“民眾對防疫觀念有開始轉(zhuǎn)化”。至于防疫是否升到三級，五成六認(rèn)為不需要、三成七認(rèn)為需要。

臺灣地區(qū)昨日（20日）通報新增13例本土個案及24例境外輸入，桃園機場染疫風(fēng)波持續(xù)延燒，擴展出多條傳染鏈。臺灣北部不少中小學(xué)為此停課篩檢或提前放假，就連臺北市鬧市區(qū)也有確診足跡。“指揮中心”指揮官陳時中日前聲稱，未來不排除選擇“與病毒共存”，社會大眾也需要有相應(yīng)的心理準(zhǔn)備。但有臺灣民眾翻出去年12月16日，“指揮中心”專家小組咨詢委員李秉穎受訪時曾表示“我才不管咧，我們就是要清零”、“1％死亡率就受不了”的新聞，諷刺這堪稱“史詩級自打臉”，也批評民進黨當(dāng)局為防疫不力找借口，無能又無德。

有媒體昨天在疫情記者會中詢問“民進黨有做一個民調(diào)，有過半民眾傾向不升三級、與病毒共存，會不會參考這樣的政策？”陳時中回應(yīng)，當(dāng)然有關(guān)民調(diào)都可做參考，不過前提是在控制疫情之下，如果疫情進一步變化需要與病毒共存，也要有縝密的計劃，不是只有一句話，是要非常精密計算跟計劃。

臺灣感染科權(quán)威醫(yī)師黃立民針對此事曾表示，所謂的“與病毒共存”必須符合兩個條件，臺灣地區(qū)60歲以上長者第三劑疫苗接種達到八成以上、抗病毒藥物至少買到總?cè)丝跀?shù)一成。黃立民更建議，松綁策略在農(nóng)歷年前不宜啟動，因為回臺灣過年的人很多，很可能短時間內(nèi)就癱瘓現(xiàn)有醫(yī)療量能。

對此陳時中坦言，很多政策不是說說就好，打到高比例當(dāng)然保護力最好，但打到八成“有困難”。

臺灣精神科醫(yī)師沈政男則表示，一堆人在喊“喔，怎么不升三級！嘿，要與病毒共存。”他說，如果放任不防疫，與病毒共存，千分之一的死亡率大家可以接受嗎？等到數(shù)百萬人染疫，將會死多少人？自己算一算吧。

據(jù)“大公報”報道，廈門大學(xué)臺研院副院長張文生教授表示，民進黨當(dāng)局拋出“與病毒共存”的論調(diào)，實際上是承認(rèn)防疫政策失敗。這是因為民進黨在防疫的問題上搞“雙標(biāo)”，對兩岸來往嚴(yán)格控制，但是對美國以及其他一些西方國家卻采取寬松的出入境政策。但歐美國家疫情嚴(yán)重，從這些國家抵臺的一些旅客可能帶有病毒，從而傳播至臺灣社區(qū)。以民進黨當(dāng)局目前的防疫政策，臺灣本土疫情恐怕只會越來越擴散，所以陳時中就預(yù)先拋出“與病毒共存”的論調(diào)，以便卸責(zé)。此舉根本是把臺灣老百姓的性命放在賭桌上，很不負(fù)責(zé)任。

民進黨民調(diào)結(jié)果與陳時中的回應(yīng)曝光后，臺灣網(wǎng)友也在相關(guān)報道底下討論。多數(shù)網(wǎng)友都質(zhì)疑“防疫無能就甩給民調(diào)”、“是真民調(diào)？真的令人很懷疑”、“開始帶風(fēng)向了，誰跟你一樣想與病毒共存”、“這份民調(diào)，是不是綠網(wǎng)軍的意見”、“數(shù)據(jù)都你們在講，防疫都靠運氣，最不負(fù)責(zé)任是你們”、“時空背景不同”、“因為桃園守不住了”、“都他們在說了啦，反正發(fā)散就共存，收斂就防疫有成，看要選哪一個”。（來源：海峽導(dǎo)報新媒體 林靜嫻 整理）