摘要：在臺(tái)灣，第三大黨一直是個(gè)不穩(wěn)定的存在。從上世紀(jì)90年代起，多個(gè)政黨輪流成為第三大黨，卻沒(méi)有一家能夠長(zhǎng)久維持。

新華社（資料圖）

不久前，臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)第三大黨“時(shí)代力量”執(zhí)行黨主席黃國(guó)昌在社交媒體上宣布“卸下黨務(wù)”，也就是辭任“時(shí)代力量”黨魁。在島內(nèi)各黨派為明年選舉摩拳擦掌之時(shí)，“時(shí)代力量”臨陣換帥顯得頗不合時(shí)宜。

在臺(tái)灣，第三大黨一直是個(gè)不穩(wěn)定的存在。從上世紀(jì)90年代起，多個(gè)政黨輪流成為第三大黨，卻沒(méi)有一家能夠長(zhǎng)久維持。已有媒體判斷，在明年立法機(jī)構(gòu)選舉中，“時(shí)代力量”的議席數(shù)很有可能下降，甚至讓出第三大黨的位置。

“時(shí)代力量”光環(huán)褪色

“時(shí)代力量”的興起與2014年的“太陽(yáng)花運(yùn)動(dòng)”密切相關(guān)。如今“時(shí)代力量”的政客們，大都是從那時(shí)起為島內(nèi)民眾所知。打著維護(hù)青年人參政權(quán)利與告別原有精英參政模式的旗幟，這股力量在島內(nèi)快速發(fā)展。2015年“時(shí)代力量”建黨，第二年參加島內(nèi)民意代表選舉，借助“太陽(yáng)花”紅利一舉贏下5個(gè)議席，超越老牌親民黨，成為僅次于民進(jìn)黨、中國(guó)國(guó)民黨的島內(nèi)第三大黨。

然而，自“時(shí)代力量”進(jìn)入立法機(jī)構(gòu)開始，它是否會(huì)快速泡沫化的質(zhì)疑就沒(méi)有停過(guò)。一方面，“時(shí)代力量”的議政能力被外界所詬病，難以提出為民眾所接受的政黨論述；另一方面，為了在立法機(jī)構(gòu)吸引眼球，他們與民進(jìn)黨比“獨(dú)”，在“臺(tái)獨(dú)”道路上越走越遠(yuǎn)，同時(shí)也和民進(jìn)黨唱反調(diào)，形成立法機(jī)構(gòu)“大綠”“小綠”的格局。過(guò)度的意識(shí)形態(tài)化以及夸張的個(gè)人化表演，使“時(shí)代力量”的政治光環(huán)褪色，“太陽(yáng)花運(yùn)動(dòng)”的影響力下降。

這3年多時(shí)間里，“大炮”黨主席黃國(guó)昌更是風(fēng)波不斷。2016年底他傾全黨之力，推動(dòng)臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)修訂相關(guān)法律，大幅降低罷免公職人員的門檻。然而，他自己卻差點(diǎn)成為修正案通過(guò)后首個(gè)被罷免的民意代表。此外，黃國(guó)昌一面敵視赴大陸投資的臺(tái)商，煽動(dòng)島內(nèi)民眾仇陸心理，同時(shí)他自己的岳父卻在山東投資經(jīng)商，被島內(nèi)視作典型的兩面人。

此次黃國(guó)昌辭去黨主席職務(wù)，除了之前在“地方”選舉中輔選不力外，也與黨內(nèi)同僚的逼宮有關(guān)。有臺(tái)媒分析稱，支持本黨籍民代林昶佐的網(wǎng)民不斷攻擊黃國(guó)昌，這讓后者非常不滿。在遭到黨內(nèi)圍攻后，黃國(guó)昌決定退出黨務(wù)運(yùn)作，當(dāng)一位不問(wèn)黨務(wù)的“陽(yáng)春”民代。至此，“時(shí)代力量”2020年選舉，將由新主席——擔(dān)任新竹市黨部主委的律師邱顯智操盤。