校長(zhǎng)任命看“顏色”

“臺(tái)大遴選校長(zhǎng)程序完全合法，‘教育部’遲遲不核定，目的是為了刁難。”臺(tái)大法律系校友、“法務(wù)部前部長(zhǎng)”羅瑩雪受訪時(shí)指出，管中閔唯一的問(wèn)題，就是顏色不對(duì)。過(guò)去一再呼吁政治黑手退出校園的政黨，執(zhí)政之后卻干預(yù)校園到如此程度，可謂民主政治大潰敗。

今年1月5日，臺(tái)“中研院”院士、經(jīng)濟(jì)學(xué)家管中閔經(jīng)臺(tái)大校長(zhǎng)遴選委員會(huì)投票當(dāng)選下任臺(tái)大校長(zhǎng)。由于管中閔曾在馬英九執(zhí)政期間擔(dān)任“國(guó)發(fā)會(huì)主委”，被民進(jìn)黨等綠營(yíng)人士認(rèn)為“顏色不對(duì)”，因而遭到綠營(yíng)持續(xù)“質(zhì)疑”“追打”“抹黑”，甚至他們不惜動(dòng)用“立法院”的審查權(quán)阻擾任命。

管中閔當(dāng)選校長(zhǎng)后不久，綠營(yíng)人士便透過(guò)媒體爆料他未在校長(zhǎng)遴選前辭去臺(tái)灣大哥大（臺(tái)灣的一家電信公司）獨(dú)立董事一職，有違反利益回避的嫌疑。而后，島內(nèi)親綠媒體刊文指控管中閔涉嫌抄襲學(xué)生論文。

雖然臺(tái)大方面對(duì)相關(guān)疑點(diǎn)都作了澄清，甚至1月31日校長(zhǎng)遴選委員會(huì)還開(kāi)了6個(gè)小時(shí)的會(huì)議說(shuō)明情況，但臺(tái)“教育部”不依不饒，連續(xù)發(fā)7道公文要求厘清相關(guān)疑問(wèn)，甚至還要參考之后臨時(shí)校務(wù)會(huì)議的結(jié)果，持續(xù)在拖延新校長(zhǎng)任命的程序上“發(fā)功”。

“綠色霸權(quán)”乃至“綠色恐怖”

面對(duì)臺(tái)當(dāng)局卡“管”、阻撓新校長(zhǎng)任命的做法，游行發(fā)起人周崇熙說(shuō)，大家走上街頭不是為了挺管中閔，而是爭(zhēng)取大學(xué)自主。臺(tái)大心理系教授光國(guó)說(shuō)，當(dāng)初大家努力讓國(guó)民黨退出校園，沒(méi)想到民進(jìn)黨卻大喇喇地把政治黑手伸進(jìn)校園。

臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》發(fā)表社論指出，干預(yù)臺(tái)大校長(zhǎng)任命的行為，不僅凸顯了蔡英文當(dāng)局公然插手大學(xué)自治，更暴露民進(jìn)黨欲建立“綠色文化霸權(quán)”的私心正漫向社會(huì)各個(gè)角落。

自民進(jìn)黨當(dāng)局上臺(tái)以來(lái)，綠色恐怖早已大行其道。在政治上，他們通過(guò)“黨產(chǎn)條例”“促轉(zhuǎn)條例”等法案，將原本屬于其他政黨和社會(huì)組織的資產(chǎn)強(qiáng)行剝奪，并透過(guò)立法和行政手段肢解對(duì)手，企圖牢牢掌握臺(tái)灣一切政治資源。

單是政治上的控制對(duì)民進(jìn)黨來(lái)說(shuō)還不夠，他們還將觸角伸向文化、教育層面。取消祭黃帝陵、廢除“課綱微調(diào)”“中華文化復(fù)興總會(huì)”奪權(quán)、降低高中語(yǔ)文課本的文言文比例，再到最近華視、公視等媒體的人事全面“綠化”，阻撓臺(tái)大新校長(zhǎng)就任，凡此種種，都是“綠色霸權(quán)”在文化領(lǐng)域的體現(xiàn)。（本報(bào)記者 柴逸扉 文/圖）

《人民日?qǐng)?bào)海外版》（2018年02月23日   第 04 版）