【輿論反應】
臺灣島內(nèi)學界盼檢討“論文亂象”
圖：臺灣“教育部長”蔣偉寧（左）表示，和陳震遠只見過兩次面。右為陳震遠胞弟陳震武。
據(jù)“中央社”消息，臺“教育部長”蔣偉寧因論文風波于14日請辭。島內(nèi)學界認為，應趁機檢討過度重視論文等亂象，論文質(zhì)比量更重要。
政治大學副教授劉宏恩表示，外界若對蔣偉寧下臺額手稱慶并非正確想法，這起事件反映學術界長久以來的亂象，為沖論文數(shù)和被引用次數(shù)，有人用取巧或灌票手法，還有胡亂掛名，卻不見得有實質(zhì)貢獻，這是臺灣的陋習。
劉宏恩指出，不應把重點放在蔣偉寧下臺與否，應把這次事件當成檢討學術界亂象的契機，而事件的調(diào)查也不該因為蔣偉寧下臺而結(jié)束，身為當事人的蔣偉寧請辭部長職務后，相信能讓調(diào)查較具公信力。
臺灣大學副校長陳良基表示，此次事件凸顯學術界在追求論文過程中已迷失方向，也非個案，蔣偉寧既然在論文上掛名，就有道義責任；科研應有其研究目的，但現(xiàn)在評量方式已經(jīng)偏離，“教育部”應設法導正，讓科研回歸本質(zhì)，呈現(xiàn)對人類的貢獻為依歸?！ ?/P>
實質(zhì)審查論文內(nèi)容
“中央研究院士”吳茂昆指出，學術過于重視論文的現(xiàn)象應該檢討，升等可以用論文當評量基準，但不一定要用數(shù)量，例如“中研院”曾有人因一篇好的論文就升等，也有人發(fā)表10多篇論文卻沒有升等，因此應該針對論文內(nèi)容進行實質(zhì)審查，論文的品質(zhì)遠比數(shù)量更重要。
吳茂昆也建議，可以考慮取消碩博士班規(guī)定發(fā)表論文數(shù)目的規(guī)范，研究過程若有好的結(jié)果，一定會發(fā)表論文，但如果趕著在一定時間內(nèi)發(fā)表，品質(zhì)就不可能太好，從各校重視碩博士班論文產(chǎn)出數(shù)量來看，可能也是造成學術界過于重視論文的原因之一。
