中美印象網(wǎng)邀請(qǐng)的另外一個(gè)重磅學(xué)者是莫斯科中俄文化交流中心主任李宗倫，該中心是在莫斯科注冊(cè)，由中俄兩國(guó)學(xué)者共同組成的中俄關(guān)系研究中心，其功能與卡特中心類似，眾所周知的是，中美競(jìng)爭(zhēng)對(duì)抗的情況下，俄羅斯的地位舉足輕重，但俄羅斯對(duì)中國(guó)的支持也是有限和有條件的，李宗倫表示，作為全面戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，俄羅斯對(duì)“一個(gè)中國(guó)”原則是毫不動(dòng)搖的，但在對(duì)待兩岸關(guān)系的態(tài)度，則主要取決于俄美關(guān)系，在俄羅斯和美國(guó)關(guān)系較好時(shí)，俄羅斯在臺(tái)灣問題向中國(guó)的支持力度會(huì)減弱，以換取美國(guó)在其他話題上對(duì)俄羅斯的讓步，而在俄美關(guān)系緊張時(shí)，則會(huì)加大支持力度，以牽制美國(guó)。李宗倫明言，在特朗普時(shí)期，由于俄美關(guān)系較好，因此從未就所謂的“兩岸危機(jī)”正式表過態(tài)，但現(xiàn)在拜登上臺(tái)俄美關(guān)系惡化，俄羅斯肯定會(huì)堅(jiān)決站在中國(guó)這邊，而且會(huì)有明確的表態(tài)。
實(shí)際上，李宗倫對(duì)俄羅斯的立場(chǎng)闡述非常精準(zhǔn)，對(duì)俄羅斯而言，中國(guó)雖然是一個(gè)天然的盟友，但也是潛在的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，中美俄關(guān)系雖然類似三國(guó)演義中的魏蜀吳，但是蜀吳關(guān)系從來(lái)也不是那么的緊密，主要是雙方存在許多關(guān)鍵核心利益糾紛，第一個(gè)核心利益是遠(yuǎn)東話語(yǔ)權(quán)的問題，俄羅斯是雙頭鷹戰(zhàn)略，一頭在歐洲，一頭在遠(yuǎn)東，遠(yuǎn)東的核心糾紛問題，譬如海洋石油開采，日本北方四島，朝鮮核問題、東亞自由貿(mào)易問題等俄羅斯希望能夠壓倒中國(guó)一頭獲取最大話語(yǔ)權(quán)，我們看到有國(guó)家也是在中俄之間反復(fù)橫跳，其意義也在于利用中俄這種矛盾獲取最大利益。第二個(gè)核心利益是中亞問題，中亞是前蘇聯(lián)的獨(dú)聯(lián)體國(guó)家地區(qū)，是俄羅斯國(guó)防安全戰(zhàn)略中列出的首要地緣政治核心區(qū)域，不允許任何其他外部勢(shì)力進(jìn)入，美國(guó)不允許進(jìn)入，中國(guó)也不允許進(jìn)入，但近年來(lái)隨著中國(guó)戰(zhàn)略的深入推進(jìn)，中亞各國(guó)紛紛意識(shí)到俄羅斯只有兵沒有錢的事實(shí)，向中國(guó)求援的欲望加強(qiáng)，中亞-中國(guó)合作項(xiàng)目增多，也讓俄羅斯增加了許多的防范意識(shí)；第三個(gè)核心利益是印巴問題，印度作為前蘇聯(lián)的盟友，和俄羅斯之間的關(guān)系千絲萬(wàn)縷，比中俄更為親密，俄羅斯希望占據(jù)印度軍工市場(chǎng)，又希望印度能牽制中國(guó)，防止中國(guó)向中亞發(fā)展，因此我們看到，中印邊境沖突時(shí)，俄羅斯就加緊向印度出售武器裝備，還不斷和印度海軍在印度洋舉行聯(lián)合軍演。有這三個(gè)核心利益沖突擺在前面，中俄關(guān)系就不可能成為完全盟友，至少對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，不可能放棄東北亞問題的主導(dǎo)權(quán)，全部讓俄羅斯說(shuō)了算，大戰(zhàn)略也不可能因?yàn)槎砹_斯而放棄，而對(duì)俄羅斯而言，支持和不支持中國(guó)的兩岸態(tài)度，是一本萬(wàn)利的，因?yàn)槎砹_斯的經(jīng)濟(jì)、軍事影響力都不能到達(dá)該地，口頭上的支持如果可以換取中國(guó)利益或者美國(guó)利益的話再好不過，因此，我們不能指望俄羅斯在臺(tái)灣問題上全部站在中國(guó)這邊。
圖4 中俄美三角關(guān)系很微妙，不能太指望俄羅斯
總體而言，兩位學(xué)者的態(tài)度都是十分坦率的，也確實(shí)反映了當(dāng)前俄羅斯和美國(guó)的對(duì)臺(tái)灣基本態(tài)度，其中美國(guó)卡特中心中國(guó)項(xiàng)目主任劉亞偉解讀的美國(guó)對(duì)臺(tái)政策幾乎已經(jīng)毫無(wú)異議的表明，美國(guó)絕對(duì)不可能配合中國(guó)的統(tǒng)一進(jìn)程，無(wú)論這種統(tǒng)一是和平方式還是武力方式，而莫斯科中俄文化交流中心主席李宗倫的表態(tài)則說(shuō)明，對(duì)俄羅斯而言，臺(tái)灣問題只是它和中美議價(jià)的一個(gè)砝碼，可以隨時(shí)作為牌扔出去，我國(guó)并不能指望在臺(tái)灣的過程中俄羅斯會(huì)給我們過多的支持，只要還是要依靠我們自己。
總的來(lái)說(shuō)，在當(dāng)前一國(guó)兩制已經(jīng)逐漸不提，國(guó)家統(tǒng)一成為主流節(jié)奏的情況下，中國(guó)必須要考慮獨(dú)立的，在排除美國(guó)因素的情況下實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一，從武力層面來(lái)看，雖然大陸對(duì)臺(tái)灣擁有壓倒性的武力優(yōu)勢(shì)，但美國(guó)如果全力幫助臺(tái)灣，武力統(tǒng)一的可能性也很小，最極端的情況是，美國(guó)會(huì)直接送給臺(tái)軍核武器讓中國(guó)人自相殘殺，那可真是中華民族的大悲劇，對(duì)美最有利；從和平統(tǒng)一層面來(lái)看，必須滿足兩個(gè)條件，第一是大陸和臺(tái)灣社會(huì)融合，人民相互認(rèn)同，但是社會(huì)認(rèn)同感的來(lái)源是大陸發(fā)展水平、人民生活幸福程度遠(yuǎn)高于對(duì)岸，讓對(duì)岸人民產(chǎn)生投奔大陸的熱潮，從現(xiàn)在來(lái)看，要達(dá)到這一境界，我國(guó)還需要走很長(zhǎng)的一段路，畢竟我們還不是發(fā)達(dá)國(guó)家，人均GDP水平和社會(huì)包容度都不夠。
總而言之，臺(tái)灣統(tǒng)一是中華民族偉大復(fù)興之路上絕對(duì)邁不過去的一道坎兒，但解決辦法又絕對(duì)不能像網(wǎng)民所想的那樣簡(jiǎn)單粗暴，否則以大陸這種壓倒性的軍事優(yōu)勢(shì)，只要不計(jì)代價(jià)，不早就收回來(lái)了嗎？
來(lái)源：利刃號(hào)
