中共中央政治局委員、中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪6日應(yīng)約同美國國務(wù)卿布林肯通電話，引發(fā)島內(nèi)媒體關(guān)注。

臺灣《中國時報》8日發(fā)表文章《拜登時代 臺灣的角色轉(zhuǎn)變》指出，拜登自特朗普手中接下的美國是一個內(nèi)憂外患的爛攤子，不是一朝一夕就可以理出頭緒繼而昂首向前的，而是里里外外都需要步步為營，恢復(fù)整裝后才能恢復(fù)元氣，逐步走上正軌的。因此，迄今拜登政府并未提出一個對中國大陸完整的政策綱要，印太事務(wù)協(xié)調(diào)官坎貝爾先前的“讓美中關(guān)系先冷靜下來再徐圖進展”之說，及白宮發(fā)言人所說的“戰(zhàn)略忍耐”等，說穿了就是一種急事緩辦，難事后辦的拖延戰(zhàn)術(shù)。

民進黨“政府”所關(guān)切的當然是拜登政府“對臺灣的承諾是否有變”。但民進黨“政府”必須認清，特朗普政府過去4年間接續(xù)派高層官員赴臺、出售大量武器、國務(wù)卿乃至特朗普本人一再公開對“臺灣法律地位”使用“準承認”性質(zhì)用語的這些作法，將會隨特朗普政府的下臺而消散。此從先前白宮發(fā)言人稱蔡英文為“臺灣民選代表”，及國務(wù)院發(fā)言人公開承認拜登政府遵行“一中政策”等事可見其端倪。

換言之，在拜登政府時代，臺灣最多只會是美國對中國大陸政策的“防御據(jù)點”，而非特朗普時代的“攻擊前線”。這種變化，民進黨“政府”恐會覺得失落，但對臺灣人民的福祉則絕對有利。

臺灣《聯(lián)合報》8日發(fā)表評論文章《拜登時代的臺灣 還能靠“美國爸爸”嗎？》。文中指出，將美國現(xiàn)任總統(tǒng)拜登日前接受新聞專訪的談話內(nèi)容，與最近一些美國前朝官員的發(fā)言連起來看，對臺灣的警示是：相對于特朗普時代美國的不好捉摸與強硬，拜登時期的臺灣，“凡事該靠自己了”。

文中指出，美國前副國家安全顧問博明（Matt Pottinger）在一場視頻會議中說：美國應(yīng)以實質(zhì)行動幫助臺灣避免沖突，若中國（大陸）對臺動武，美國應(yīng)對臺灣提供“實質(zhì)性協(xié)助”，只是臺灣民眾也必須團結(jié)一致、準備犧牲，才能“以戰(zhàn)止戰(zhàn)”。

而拜登對此的間接答復(fù)是，美國無意與大陸直接沖突，遇到問題時靠“國際規(guī)則”解決。但顯然，現(xiàn)在的國際規(guī)則已明顯不是由美國說了算。而且，美國的反應(yīng)時間與強制力對大陸是否有嚇阻力也是存疑的。

臺灣《旺報》也指出，拜登政府雖宣稱對臺灣的支持“堅若磐石”，但亦非空白授權(quán)，“臺灣獨立”應(yīng)是美國設(shè)下的“紅線”，若民進黨貿(mào)然推動“臺獨”，將坐實現(xiàn)狀的破壞，大陸對臺灣問題沒有妥協(xié)空間，必然會采取反制措施，因之而來的大陸對臺動武，美國恐難挺身而出。美國前副國家安全顧問博明的“若大陸對臺動武，臺灣人應(yīng)有犧牲準備”之說，道出臺灣終須自行承受兩岸戰(zhàn)火的事實，但臺海和平應(yīng)是民眾的共同愿望，民進黨莫錯估形勢挑戰(zhàn)“紅線”。