2
那這場(chǎng)故作隆重的“解密”到底是要傳達(dá)什么信息？
前美國駐臺(tái)灣代表包道格說，這個(gè)最新舉動(dòng)很大程度上似乎是作秀。他說，“我猜測(cè)，史達(dá)偉和美國政府想要看起來強(qiáng)硬……所以他們正在接近中國的紅線，但仍然不愿意越過。”
美國的中國問題專家葛來儀解讀，這將突顯美國與臺(tái)灣雙邊關(guān)系的重要性，并表明美國是可靠的合作伙伴，但這不意味著美國將放棄一個(gè)中國政策。
看來，連一些美國人都認(rèn)為，它的象征意義和姿態(tài)性要遠(yuǎn)大于的實(shí)際意義。薛瑞福的那種 “一錘定音”論調(diào)，是將其意義無限拔高了。
另一方面，再提“六項(xiàng)保證”肯定是美國對(duì)大陸以及對(duì)臺(tái)政策的一次倒退，所謂“六項(xiàng)保證”不僅違反中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)，也同樣違反了一個(gè)中國原則。
面對(duì)這次倒退，我們?cè)趺崔k？
要看到，這還是美方切香腸的一種嘗試，它還沒有切到我們的底線和紅線。
但這種招數(shù)的惡毒之處在于，美國就是想要通過這一次次行動(dòng)激起我們的憤怒和反制。如果我們的反應(yīng)過大，它就會(huì)借機(jī)對(duì)外聲稱，是中國大陸在挑事，中國大陸是“和平的威脅者”。
既甩了鍋，又搶占了道義制高點(diǎn)。
在這方面，我們不能上當(dāng)，譴責(zé)和反制當(dāng)然都要有，不過，相對(duì)于跟美國圍繞這些問題纏斗，把自己建設(shè)得更好是我們更為緊迫的任務(wù)。
