以“回歸專業(yè)”為名，臺灣地區(qū)行政機構主管蘇貞昌一舉拔掉三個官股董座，還下令今后不準政治人物擔任官股企業(yè)董事長。蔡英文“執(zhí)政”四年，各種酬庸讓人眼花撩亂，此舉自然大快人心。但深入探究，他的“反酬庸”是真的嗎？
不健忘的話，蘇貞昌任命的臺水公司董事長魏明谷，是彰化縣長敗選者，與臺水毫無淵源，這難道不是酬庸？又如卷入蔡英文專機私煙案的華膳空廚，董事長是民進黨大佬葉菊蘭，迄今文風不動。蘇貞昌的反酬庸表現(xiàn)在哪？
從派系角度看，蘇貞昌換掉的三個官股董座，都與“新潮流”桃園市長鄭文燦關系密切，又與“正國會”的交通部門主管林佳龍有關，“左打新潮流，右攻正國會”，是“反酬庸”或“項莊舞劍”，還不明白嗎？
就在蘇貞昌大動作“反酬庸”的同時，近來被捧成“口罩實名制2.0”英雄之一的公股企業(yè)“關貿網路公司”董事長許建隆，被臺灣科技部門判定升等論文抄襲。這是三年前遭檢舉的舊案，兩年前就被期刊認定抄襲，論文下架，導致他副教授資格被取消。比起政治酬庸，學術抄襲的道德問題更嚴重；但幾天過去，卻不見蘇貞昌有任何動作。
當年臺灣教育部門主管蔣偉寧掛名的論文涉及抄襲，立刻下臺。許建隆論文被判抄襲，官股董座的位子還坐得牢牢的。由此看來，在不同時期為官，“危險性”還真的大不相同。民進黨當局的“用人標準”，要說什么反酬庸、回歸專業(yè)，誰會相信？
來源：臺灣《聯(lián)合報》
