民進(jìn)黨全面控制的臺(tái)“立法院”，在臨時(shí)會(huì)上三讀通過(guò)“公投法”修正案：確定“公投”與臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選脫鉤。新規(guī)表示未來(lái)的臺(tái)籍民眾投票訂于8月第四個(gè)星期六舉行，自2021起，每?jī)赡昱e行一次。

　　  在此之前，民進(jìn)黨提名李進(jìn)勇為臺(tái)“中選會(huì)主委”。這個(gè)“中選會(huì)”的設(shè)立，目的是要保證臺(tái)灣島內(nèi)選舉公正，民眾期望選舉務(wù)必做到“政治中立”、“選務(wù)中立”，故此過(guò)去的四任“中選會(huì)主委”，都推舉無(wú)黨派人士擔(dān)任，避免了各方的爭(zhēng)議。可是在2020年的選舉，民進(jìn)黨選情吃緊，若依照2018年縣市長(zhǎng)選舉的趨勢(shì)來(lái)看，綠營(yíng)的勝算不大。蔡英文為了確保民進(jìn)黨在選舉中能確保江山，就推李某人為“中選會(huì)主委”？

　　  李進(jìn)勇的政治背景人人皆知，他曾任基隆市市長(zhǎng)、民進(jìn)黨中央黨部副秘書長(zhǎng)、陳水扁時(shí)期出任“內(nèi)政部政務(wù)次長(zhǎng)”、“法務(wù)部政務(wù)次長(zhǎng)”等，他是一名清一色、無(wú)庸置疑的民進(jìn)黨政客；這樣的人適合出任“中選會(huì)主委”嗎？李進(jìn)勇聲稱：將在就任之前退出民進(jìn)黨，保持中立，所以不必?fù)?dān)心他的政黨傾向。說(shuō)出來(lái)這種掩耳盜鈴的話來(lái)，實(shí)在很難取信于民。。

　　  臺(tái)“立法院”開會(huì)審議李進(jìn)勇出任“中選會(huì)主委”案子的時(shí)候，藍(lán)營(yíng)“立委”曾霸占主席臺(tái)，阻礙議事進(jìn)行，使用的都是民進(jìn)黨在野時(shí)的老套招。民進(jìn)黨見(jiàn)招拆招，仗著人數(shù)眾多，順利通過(guò)了李進(jìn)勇的人事任命案。

　　  李還沒(méi)有上任時(shí)，就說(shuō)出來(lái)他的計(jì)劃：要將臺(tái)灣的“公投”與領(lǐng)導(dǎo)人選舉脫鉤。果然在李某就職不久，臺(tái)“立法院” 就三讀通過(guò)修正案。也就是說(shuō)：李進(jìn)勇事先已說(shuō)出來(lái)民進(jìn)黨對(duì)現(xiàn)行“公投法”的不滿，民進(jìn)黨的眾“立法委員”們，隨即提出修正案，一舉通過(guò)。李進(jìn)勇與民進(jìn)黨緊密的連結(jié)在一起，極有默契。這樣配合良好的“中選會(huì)主委”，對(duì)蔡政權(quán)來(lái)說(shuō)，雙方相互呼應(yīng)、可以收到得心應(yīng)手之便。

　　  為什么蔡政權(quán)急著要將今后的“公投”與領(lǐng)導(dǎo)人選舉脫鉤？有鑒于在2018年的縣市長(zhǎng)選舉時(shí)，同時(shí)有十個(gè)“公投案” 在當(dāng)日投票，開票出來(lái)，遺憾的的是多數(shù)通過(guò)的“公投案”，都是民進(jìn)黨執(zhí)政者所不贊同的提案，民進(jìn)黨主導(dǎo)提出的“公投案”，都通不過(guò)；這樣一來(lái)蔡政權(quán)就礙手礙腳的行事困難，日子很不好過(guò)了。

　　  上次通過(guò)的“公投案”中，有反對(duì)“同性婚姻”案；但是該案通過(guò)之后，蔡政權(quán)不顧多數(shù)民眾的反對(duì)，仍然巧立名目，鉆法令漏洞，硬是通過(guò)了臺(tái)灣的“同性婚姻法”。另一通過(guò)的“公投案”名“以核養(yǎng)綠”：要求不立即去除、終止臺(tái)灣的核能發(fā)電廠，以漸進(jìn)方式培植綠能發(fā)電等。蔡政權(quán)對(duì)這項(xiàng)通過(guò)的“公投法”，相應(yīng)不理，繼續(xù)啟用多間燃煤火力發(fā)電廠，提供臺(tái)灣的電力所需，造成了許多地方的嚴(yán)重空氣污染而不顧。

　　  民進(jìn)黨在“執(zhí)政”之前，對(duì)當(dāng)時(shí)的“公投法”怨聲載道：其一是抱怨聯(lián)署門坎太高，提出“公投案”非常困難。2016年民進(jìn)黨勝選，而且占有臺(tái)“立法院” 的多數(shù)席次，他們立即修正降低了“公投案”的聯(lián)署門坎。這個(gè)修正過(guò)后的“公投法”，首次在2018年的縣市長(zhǎng)選舉中得到實(shí)踐，其結(jié)果很不令民進(jìn)黨滿意。那又該怎么辦？再度調(diào)高聯(lián)署門坎就顯得太沒(méi)風(fēng)度了，難道說(shuō)“公投法”是用來(lái)給民進(jìn)黨達(dá)到政治目的玩物嗎？

　　  于是他們就想出來(lái)另外一個(gè)辦法來(lái)：“公投案”的投票與重要選舉脫鉤，單獨(dú)設(shè)定個(gè)日期來(lái)舉行“公投案” 投票，到時(shí)候投票肯定不會(huì)很踴躍，達(dá)不到法定的最低投票人數(shù)門坎，通過(guò)的機(jī)率就會(huì)降低。

　　  真是煞費(fèi)苦心呀！目前臺(tái)灣的現(xiàn)實(shí)情況是：臺(tái)灣各界提出來(lái)各“公投案”，一律不符合民進(jìn)黨的利益，他們自己提的“公投案”，又得不到選民的青睞！這就代表了蔡政權(quán)不得民心，想出這套招數(shù)來(lái)將“公投”形同廢掉，也于事無(wú)補(bǔ)。

　　  有權(quán)力的人，最害怕失去權(quán)力，無(wú)所不用其極地去保有權(quán)力。他們所用的方法，完全背棄了他們口中天天喊著的那些理想與理念；其實(shí)那些所謂的理念都是說(shuō)說(shuō)而已，用來(lái)騙選票的，這些人把權(quán)力和位子看得比什么都重要，因?yàn)樗麄円坏┫屡_(tái)了，還算個(gè)啥東西呢！ (馬康莊 臺(tái)灣民意調(diào)查基金會(huì)秘書長(zhǎng))