臺灣“檢調(diào)”查辦此案的程序更是漏洞百出，不堪卒睹。明明是以“被告”的重手查辦王炳忠等4人，卻為了便宜行事，要用“證人”來包裝其侵犯人權(quán)的濫權(quán)行動。請問檢方，對“證人”用這種拂曉出擊、同步搜索、大舉押人，以及偵訊至午夜的方式對待，合理嗎？
要“傳喚”證人，需要傳票，且實(shí)務(wù)上只有在證人收到傳票，“屢”傳不到時(shí)，才會進(jìn)一步拘提。王炳忠等4人，幾乎是在遭“搜索”時(shí)，就“同步”被拘提，這是什么“證人”的待遇？
調(diào)查局說，本案為順利執(zhí)行作為，于案件開辦前，就先行完成搜索票、傳票及拘票聲請。先不說這種對“證人”1次備便3票便宜行事的荒誕，就“法”論“法”，依臺灣地區(qū)“刑事訴訟”相關(guān)規(guī)定：“傳票至遲應(yīng)于到場期日24小時(shí)前送達(dá)。”請問調(diào)查局，這張事先備便的“傳票”有24小時(shí)前送達(dá)王炳忠嗎？就算要拿出該條后段的帝王條款：“有急迫情形者，不在此限。”那也要請問臺灣“調(diào)查局”，對于這4位“證人”，到底有什么樣的“急迫情形”？
民進(jìn)黨大炮打新黨，引起兩個(gè)疑慮，一是民進(jìn)黨建立“新威權(quán)”乃至“新獨(dú)裁”的心態(tài)。若結(jié)合民進(jìn)黨近期力推的多項(xiàng)侵犯“司法權(quán)”與“民眾自由權(quán)”的“法案”，更讓人懷疑民進(jìn)黨是否要打造喬治·奧威爾小說《一九八四》中的“老大哥”。二是造成兩岸關(guān)系的不安，可能造成兩岸關(guān)系出現(xiàn)動蕩。
文章最后說，民進(jìn)黨若不想承擔(dān)“新獨(dú)裁”罵名，不愿兩岸關(guān)系出現(xiàn)動蕩，就必須追究“檢調(diào)”輕率的責(zé)任。長期守護(hù)臺灣民主、愛惜兩岸和平的中道力量，更要團(tuán)結(jié)發(fā)聲，譴責(zé)“檢調(diào)”與民進(jìn)黨臺當(dāng)局的霸道濫權(quán)。
