5.“自由時報”說“佐藤健一深感臺日民間友好，以及對311地震臺灣人民送給日本人的恩義”
臺日要表示友好，為什么不是紀念少數(shù)民族？為什么不是反省侵略的錯誤與殘暴 ?為什么是蓋一個神社 ？
要回報臺灣人民對日本人的恩義，要表達對臺灣人的感謝，為什么竟然是募款1000萬日幣，在過去屠殺臺灣人之地，重建象征日本殖民臺灣的神社 ？這到底是哪一種神邏輯的友好 ？
臺灣人為什么要這個東西，站在自己先祖流血被殺之地 ?
6.高士村說"神社是部落近代史一部份"。
但神社1939年蓋，只存在6年就在1945年被風摧毀，為什么只有那6年值得紀念 ?是要紀念被殖民 ?
“自由時報”引述當?shù)亟庹f員的話，說這神社“是改變臺灣歷史轉捩點的場域，而神社則是歷史解說的見證，見證著從敵對到友好關系的轉變歷程。。”
為什么見證臺日從敵對到友好，竟是重建神社？
那被納粹德國侵略過的國家，都得重建納粹建筑，才能見證歷史？同樣被日本侵略，被日本殖民統(tǒng)治的韓國，在日本駐韓使館大門前立的，是慰安婦的像?？刹幌裎覀兣_灣人，去建日本侵略者的神社。
韓國人比起臺灣人，實在有骨氣肝膽得多。
7.高士村長雖然也承認“昔日的高士神社，是臺灣總督府威權統(tǒng)治的象征”。
卻又說“現(xiàn)在的高士小神社，則是部落與日本民間友人對于糾葛歷史的釋懷，是化解紛爭、建立友好的象征。”
這實在是錯亂已極。
什么叫做糾葛歷史？那個歷史，是日本侵略他國，日本人屠殺臺灣人。如果要化解紛爭，為什么不是日本為侵略與屠殺臺灣人道歉賠償，對慰安婦道歉賠償？卻是重建象征日本統(tǒng)治的神社 ？
會不會對日本太乖順了點？
