華廣網(wǎng)刊載武漢大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師祝捷的文章，分析南海仲裁案的兩岸“危”與“機(jī)”。祝捷指出，南海是中華民族整體利益所系，兩岸炎黃子孫對(duì)于守衛(wèi)中華民族固有海域負(fù)有共同的歷史使命與責(zé)任，南海仲裁案將一道選擇題再次擺在了臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的面前。在“520”未完成“九二共識(shí)”答卷的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，應(yīng)當(dāng)把握這次機(jī)會(huì)，向兩岸同胞與國(guó)際社會(huì)，向中華民族先祖及后世子孫交上一篇令人滿(mǎn)意的答卷！

　　文章摘編如下：

　　南海仲裁案結(jié)果出爐后，兩岸從公權(quán)力機(jī)構(gòu)到民間都高度關(guān)注，裁決本身的違法性和荒謬性也為兩岸社會(huì)所共同指責(zé)和抨擊。兩岸關(guān)系在經(jīng)歷變化之后，再度于南海問(wèn)題上找到共同認(rèn)知與話語(yǔ)，南海仲裁案再度為兩岸提供了危機(jī)管控的挑戰(zhàn)與機(jī)遇。

　　南海爭(zhēng)議是兩岸間一個(gè)持久不斷的話題。早在蔡英文競(jìng)選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人之時(shí)，就傳出以南海利益換取美日等大國(guó)支持的聲音，引發(fā)兩岸關(guān)注。在南海仲裁結(jié)果出爐之前，臺(tái)灣內(nèi)部亦傳出棄守太平島的聲音。兩岸在南海爭(zhēng)議上存在著的不同認(rèn)知，一定程度上加深了兩岸在2016年之后的信任危機(jī)，也為美日等國(guó)干涉南海問(wèn)題和挑撥兩岸關(guān)系提供了機(jī)會(huì)。時(shí)至今日，南海仲裁案結(jié)果不僅令大陸極度不滿(mǎn)，而且也引發(fā)了臺(tái)灣的不滿(mǎn)。當(dāng)前兩岸面對(duì)復(fù)雜的南海局勢(shì)和脆弱的兩岸關(guān)系，處于“危”與“機(jī)”并存的“危機(jī)時(shí)刻”。

　　自2016年“520”以來(lái)，民進(jìn)黨當(dāng)局為實(shí)現(xiàn)一黨之政治目的，對(duì)外與美日迅速貼近，以中華民族整體利益和臺(tái)灣民眾利益作為籌碼，與域外大國(guó)進(jìn)行政治交媾，在東海方向和南海方向上演了一幕幕鬧劇。然而，南海仲裁案有關(guān)否定“九段線”（即臺(tái)灣地區(qū)提出之“十一段線”）地位、“太平島是礁而不是島”等要旨，擊破了部分臺(tái)灣人的迷夢(mèng)：原來(lái)這份裁決并未將臺(tái)灣利益考慮其中，臺(tái)灣在整個(gè)仲裁及爭(zhēng)議的過(guò)程中，自始至終都是一枚可以隨意拋棄的棋子。盡管臺(tái)灣當(dāng)局在關(guān)于南海仲裁案的聲明中，聲言南海諸島及相關(guān)海域系“主權(quán)”所系，但是從蔡英文和民進(jìn)黨的一貫作為來(lái)看，這份聲明到底能在何種程度上代表臺(tái)灣當(dāng)局的真實(shí)意圖，又能在多大程度上獲得堅(jiān)持，尚有值得觀察的空間。蔡英文和民進(jìn)黨慣有的是“臺(tái)灣意識(shí)”，而不是“中華意識(shí)”，民進(jìn)黨方面亦曾有南海問(wèn)題與臺(tái)灣無(wú)關(guān)的意思表示。如若美日開(kāi)出蔡英文和民進(jìn)黨滿(mǎn)意的籌碼，后者的政治作為是否會(huì)再次出現(xiàn)游移，殊難預(yù)料。

　　再者，南海是中華民族整體利益所系，兩岸炎黃子孫對(duì)于守衛(wèi)中華民族固有海域負(fù)有共同的歷史使命與責(zé)任。兩岸在維護(hù)海權(quán)問(wèn)題上的合作，并未實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)性突破。即便在兩岸關(guān)系和平發(fā)展的八年間，兩岸在已經(jīng)有著潛在共識(shí)的釣魚(yú)島問(wèn)題上也未能攜手合作，更無(wú)相應(yīng)的合作機(jī)制。而在南海問(wèn)題上，兩岸至今尚未建立哪怕是潛在的共識(shí)，亦曾因蔡英文的南海表態(tài)而發(fā)生齟齬，因而兩岸南海合作與共同維權(quán)之路可能更加不容樂(lè)觀。兩岸恐怕會(huì)在南海問(wèn)題上繼續(xù)維持“各說(shuō)各話、自說(shuō)自話”的尷尬局面，這對(duì)于維護(hù)中華民族對(duì)于南海的整體權(quán)益顯然是不利的。