“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”立法是審視蔡英文能否實現(xiàn)其所說的“維持現(xiàn)狀”的第一塊試金石。民進黨知道當家不容亂來，美國和中國大陸都不會接受“兩國論”，但是若使用“兩岸”“兩區(qū)”，又會得罪獨派，急于脫身的蔡英文，反而希望在“5·20”之前在馬英九任內(nèi)通過“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”，這樣，賬算在馬英九頭上，自己也好找一個可以下臺階的借口。

　　民進黨急于讓條例過關(guān)，也是為了執(zhí)政的現(xiàn)實考量。全面執(zhí)政就得全面負責，從蔡英文當前端出的政策來看，“拼經(jīng)濟”將是其未來四年的施政主力。蔡英文上臺后能否提升臺灣經(jīng)濟發(fā)展水平，保持社會穩(wěn)定，將是其真正的考驗。臺灣是極度向外導(dǎo)向的經(jīng)濟體，已經(jīng)高度參與到全球價值鏈中?；诖箨懙木薮笫袌龊蜕a(chǎn)力，馬英九即指出，臺灣經(jīng)貿(mào)不可能不依賴大陸。自1992年正式開放企業(yè)赴大陸投資以來，兩岸經(jīng)貿(mào)往來日益密切，目前大陸已成為臺灣第一大貿(mào)易伙伴、第一大出口地區(qū)與第二大進口來源地。民進黨即將執(zhí)政，不可能回避處理兩岸交流問題。

　　當前，兩岸服貿(mào)協(xié)議久未生效，企業(yè)界已對兩岸經(jīng)貿(mào)前景憂心忡忡。兩岸貨貿(mào)協(xié)議談判基本結(jié)束但難以再向前一步，而中韓FTA已經(jīng)生效，臺灣地區(qū)將會因其與韓國出口大陸的主力產(chǎn)品高度重迭而面臨巨大的競爭壓力。蔡英文在選前提出所謂新南向政策，主張加入TPP,均不可能一蹴而就、立竿見影，且會受制于大陸的態(tài)度。民進黨將兩岸協(xié)議監(jiān)督條例列為重要優(yōu)先法案，主要是基于經(jīng)濟戰(zhàn)略考量，一旦條例獲得通過，民進黨就可以趁勢收割“服貿(mào)協(xié)議”“貨貿(mào)協(xié)議”，維持兩岸經(jīng)貿(mào)合作的良好局面，保持臺灣經(jīng)濟的穩(wěn)定，以政績鞏固執(zhí)政地位。

　　可以說，民進黨主導(dǎo)的立法機構(gòu)急于出臺“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”，本質(zhì)上是因為臺灣的經(jīng)濟發(fā)展需要保持兩岸協(xié)商溝通，保持兩岸經(jīng)貿(mào)交流合作，而民進黨的著急，其實急在政治算計。

　　“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”不是只把法案名稱改一改，或者刪除草案第一條的“兩國協(xié)議”文字就能解決所有問題，在該草案中，如果有其他擦邊球式的“兩國論內(nèi)容”，仍然會是民進黨“維持現(xiàn)狀”的障礙。條例草案的具體內(nèi)容也有不少爭議，例如，立法機構(gòu)事前參與和事后審查的強度；條例的溯及力等，這些爭議都需要厘清。目前有的民意代表要求，臺灣談判人員在談判之前不得損害臺灣的“主權(quán)或國際地位”，并以刑事責任相威脅。兩岸同屬一中，所謂“臺灣的主權(quán)”根本是“兩國論”的思維；所謂刑事責任的規(guī)定更是可能導(dǎo)致無人愿意參與協(xié)商，無人敢去談判。另外，條例也需要平衡立法和行政的關(guān)系，不能出現(xiàn)?；鶗炇鹆藚f(xié)議卻面臨在后續(xù)監(jiān)督程序中可能被修改部分條款甚至被要求重新談判的不合理規(guī)定，讓條例沒有可行性。

　　民進黨主張“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”草案回避“兩國論”是應(yīng)該受肯定的正確方向。但是，僅靠這一點還不足以推動兩岸兩會協(xié)商。兩岸必須有對話、有協(xié)商基礎(chǔ)才有兩岸協(xié)議可以監(jiān)督。“九二共識”是兩岸關(guān)系和平發(fā)展的基石，其核心內(nèi)涵是兩岸同屬一中，不承認這個共同政治基礎(chǔ)，兩岸協(xié)商難以為繼，即便是有一個監(jiān)督條例，也處于無協(xié)議可以監(jiān)督的狀態(tài)。

　　(作者張自合，單位：中國法學(xué)會海峽兩岸關(guān)系法學(xué)研究會)