認清臺灣“統(tǒng)”“獨”真實現(xiàn)狀

　　制定正確、有效的對臺政策與交流模式之前，必先認識真正的臺灣現(xiàn)況。在“太陽花運動”之前，大陸幾乎把馬英九主政的8年，當作對臺戰(zhàn)略機遇期。臺灣發(fā)生學生占領(lǐng)“立法院”事件后，國民黨“不但無法牽制『臺獨』甚至還助長『臺獨』”的真相才漸被認清。但即便如此，有大陸學者還是表示交流的“速度”太快，嚇到臺灣民眾，才會引起反彈。他沒看清的是：被綠營綁架的臺灣，反彈、反對的是兩岸經(jīng)貿(mào)整合的“方向”，不是交流的“速度”。

　　甚至還有學者認為，民調(diào)中“永遠維持現(xiàn)狀”的比率高達四成九，顯示“臺獨”遭遇重大挫折。這種看法是把主張“永遠維持現(xiàn)狀”的民眾，視為反“臺獨”民眾，才會得出如此樂觀結(jié)論，卻忽略了許多求“獨”但忌諱大陸動武者，只好以“維持現(xiàn)狀”遮掩求“獨”的真正心意。事實上，“臺獨”在很多人臺灣人心中早已取得法理“正當性”。

　　前述政大選研中心的認同與“統(tǒng)獨立場”調(diào)查，就是較能顯示臺灣局勢真相的指針，也是對臺工作績效的考核依據(jù)。如果長期以來的對臺政策、交流方式是正確、有效的，島內(nèi)主張統(tǒng)一以及自認中國人的比率應呈現(xiàn)長期上升趨勢才對。在短時間內(nèi)，對于低階層單位的考核，可能會以招待多少臺灣人、辦多少活動、動支多少金額，作為績效評量指標。但對于越高層單位、越長時期的考核，越不能如此。

　　臺灣現(xiàn)有多項關(guān)于“認同與統(tǒng)獨立場”的民調(diào)，其結(jié)果出入不小，這和問卷的設(shè)計、誘導有關(guān)。政大的調(diào)查方式比較素樸、直接，其結(jié)果也較具參考價值。另有一類粉飾太平的民調(diào)，設(shè)計者明知“獨”焰正熾，但他們擔心大陸對臺灣提高警覺，會祭出對臺緊縮政策，讓目前窘?jīng)r畢現(xiàn)的臺灣更窘;或者他們?yōu)榱颂婢G營找臺階下，擔心大陸施壓會逼使綠營更“獨”，所以主導出一些較“樂觀”的民調(diào)結(jié)果，盼能緩和兩岸局勢。大陸官方、學者如果聽信這類民調(diào)，臺灣現(xiàn)狀的真相將受蒙蔽。

　　為免于臺灣經(jīng)濟依賴大陸，綠營確實抗拒兩岸經(jīng)貿(mào)往來，但他們并不排斥人員交流。因為綠營認為，“臺獨”思維獲得多數(shù)人接受之后，臺灣多數(shù)民眾已經(jīng)產(chǎn)生根深蒂固的“獨”素，前往大陸交流也很難改變。反而可以誤導他們或抱著搜集情報的心態(tài)，或抱著搜集大陸落后、不民主、不文明的證據(jù)，強化自己的“臺獨”立場。抱持這樣心態(tài)的臺灣人到訪大陸，不但不會對中國產(chǎn)生認同，反而更固化其分離意識，綠營因此對兩岸交流有恃無恐，甚至有時還有些歡迎。