網(wǎng)絡(luò)暴力
診斷書(shū)
大量網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)曝光孩子照片、姓名，網(wǎng)絡(luò)傳播平臺(tái)涉及的法律責(zé)任有哪些？
病情1
診斷人：
中國(guó)政法大學(xué)民商法博士陳賓
診斷意見(jiàn)：
《未成年人保護(hù)法》第31條規(guī)定，任何組織或者個(gè)人不得披露未成年人的個(gè)人隱私，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)侵犯了孩子的個(gè)人隱私權(quán)。另外，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)事實(shí)的報(bào)道，不構(gòu)成侵權(quán)，但對(duì)未成年人應(yīng)進(jìn)行特殊保護(hù)，曝光孩子的面目，構(gòu)成對(duì)孩子肖像權(quán)的侵犯。曝光真實(shí)姓名不構(gòu)成侵犯姓名權(quán)，但對(duì)于未成年人需進(jìn)行化名處理，因?yàn)榭赡芤驁?bào)道侵犯對(duì)方隱私。
網(wǎng)友展開(kāi)人肉搜索，曝光宋喆電話號(hào)碼等是否構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪？
病情2
診斷人：刑事辯護(hù)律師何春莉
診斷意見(jiàn)：《刑法》第253條規(guī)定，違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或者提供公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。竊取或者以其他方法非法獲取公民個(gè)人信息的，依照第一款的規(guī)定處罰。眾所周知，公民的電話號(hào)碼、家庭住址等能夠識(shí)別公民個(gè)人身份或者涉及公民個(gè)人隱私的信息、數(shù)據(jù)資料屬于公民個(gè)人信息，其隱私性受到法律保護(hù)。王寶強(qiáng)微博聲明下的評(píng)論現(xiàn)已出現(xiàn)網(wǎng)友將馬蓉“疑似出軌”方、寶強(qiáng)前經(jīng)紀(jì)人宋喆的聯(lián)系方式公布的情況。若該電話號(hào)碼為真，必定會(huì)對(duì)宋喆的個(gè)人生活產(chǎn)生極為惡劣的負(fù)面影響。此外，曝光電話號(hào)碼的網(wǎng)友對(duì)該號(hào)碼的取得手段亦值得商榷，并不能排除網(wǎng)友是通過(guò)竊取或其他非法方式獲取的事件當(dāng)事人電話等個(gè)人信息的可能性。只不過(guò)具體司法實(shí)踐中，由于對(duì)受害人來(lái)講，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)非常難以證明侵權(quán)情節(jié)和后果，雖然侵權(quán)行為存在，但是網(wǎng)友的身份信息很難查明，多數(shù)情況下，也無(wú)法查明，即使受害人希望以此追究刑事責(zé)任，在實(shí)際情況中，也很難辦到。
