2

實際上，怎么看待“歸化”球員，在各國都是個難題。

歐洲足球強(qiáng)國德國、法國等都是“歸化”的受益者，但同時也存在身份認(rèn)同等問題。

德國人在很長一段時間對歸化球員持抵觸態(tài)度。直到2000年世界杯鎩羽而歸、2004年葡萄牙歐洲杯被恥辱淘汰后，德國痛定思痛，開始招募、啟用歸化球員。

而且，德國對于歸化球員的使用是放在本國青訓(xùn)體系之下的。像京多安、埃姆雷-詹（土耳其裔）、博阿滕（加納裔）、穆斯塔菲（阿爾巴尼亞裔）等都是這樣被選拔出來，并成為日后德國國家隊斬獲榮譽(yù)的中堅力量。

在德國的歸化球員中，土耳其裔居多。他們多是出生在德國的土耳其移民后裔，憑借德國落地為籍的原則，自動成為德國公民，但由于德國和土耳其都是承認(rèn)雙重國籍的國家，他們又同時具有土耳其國籍。他們到底算不算歸化球員，某種程度上是存在爭議的。

這也導(dǎo)致身份認(rèn)同的危機(jī)，這些球員到底是德國人，還是土耳其人？

在歐洲足球強(qiáng)國中，法國國家隊也是“無血緣歸化”大戶。法國國家足球隊甚至有“非洲球隊”之稱。

在2018年贏得冠軍的那屆世界杯足球賽上，法國23名球員中有14人擁有非洲血統(tǒng)，只有6人是純正的歐洲白人。這一方面是因為法國國內(nèi)的黑人數(shù)量和比例越來越高；另一方面是法國的“歸化”策略是去非洲挑選有天賦的孩子帶回俱樂部培養(yǎng)。

法國足球隊的現(xiàn)在的人員配置一定程度上來講是它國內(nèi)人口和移民現(xiàn)狀的反映，但是法國國內(nèi)對“歸化”球員的態(tài)度也仍然是有爭議的。

比如，本澤馬效仿同為阿爾及利亞后裔的名宿齊達(dá)內(nèi)不在國家隊比賽時唱《馬賽曲》，就在法國國內(nèi)受到了很多批評，也有人認(rèn)為這可能是他最終被法國隊開除的潛在原因之一。

雖然有各種各樣的爭議，在足球競爭氛圍非常濃厚的歐洲，使用“歸化”球員還是各國爭強(qiáng)時不愿意放棄的一個策略。

不過，一支球隊完全依靠歸化球員突然變強(qiáng)的例子，幾乎沒有。誰也不會認(rèn)為德國、法國等足球的強(qiáng)盛是歸化球員帶來的。

近年來，“歸化”現(xiàn)象在亞洲國家隊中也逐漸增多。

2019年亞洲杯的24支參賽隊中，至少有17支球隊有歸化球員，菲律賓甚至有90%以上的球員都是歸化球員。西亞的卡塔爾、巴勒斯坦、約旦、黎巴嫩、阿聯(lián)酋、伊拉克都有“歸化”球員助陣。

反倒是日韓這樣的亞洲足球強(qiáng)國，在歸化問題上仍然比較謹(jǐn)慎。

實際上，在亞洲國家中，使用歸化球員較早的是日本。過去30年間，以拉莫斯、呂比須、三都主為代表的歸化風(fēng)潮，對日本足球起到一定貢獻(xiàn)。不過，在歸化球員問題上，日本一直態(tài)度謹(jǐn)慎，更多強(qiáng)調(diào)其“效用性”。

我們的另一個近鄰韓國，迄今為止還沒有“歸化”選手加入國家隊。