8月8日，阿富汗北部昆都士省首府昆都士市被戰(zhàn)火摧毀的商鋪。新華社/美聯(lián)
作為冷戰(zhàn)結(jié)束以后、新世紀以來美國發(fā)動的兩場對外戰(zhàn)爭，阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭耗時極長、耗資巨大，非但沒有為這兩個中東國家?guī)砗推健⒎€(wěn)定和繁榮，反而制造出更多分裂、動蕩和貧窮。
兩場戰(zhàn)爭徹底毀了兩個國家。反思兩場戰(zhàn)爭，一些問題不容回避：當初，這兩場戰(zhàn)爭為何發(fā)生？費盡心機地發(fā)動兩場戰(zhàn)爭，美國究竟得到了什么？拍屁股走人，留下一堆爛攤子，急于抽身的美國給中東局勢和地區(qū)安全埋下了怎樣的禍根？面對滿目瘡痍的國土和混亂不堪的局勢，伊拉克和阿富汗的未來又將何去何從？
當我們?yōu)樵趹?zhàn)火中永遠消逝的生命和文明默哀之時，當我們?yōu)槿栽趹?zhàn)亂中呻吟煎熬的人民和土地祈福之時，人類不應(yīng)輕言戰(zhàn)爭。
開戰(zhàn)：弱肉強食
2001年，舉世震驚的“9·11”事件發(fā)生后，雖然塔利班發(fā)表聲明稱恐怖事件與本·拉登無關(guān)，但美國政府仍然認定本·拉登是恐怖襲擊事件頭號嫌犯。
2001年10月7日，時任美國總統(tǒng)喬治·W·布什宣布，美軍對阿富汗境內(nèi)的恐怖組織和塔利班目標發(fā)動了襲擊。“這些有針對性的行動，旨在破壞利用阿富汗作為恐怖分子行動基地的做法，并打擊塔利班政權(quán)的軍事能力。”布什說，當時統(tǒng)治著阿富汗大部分地區(qū)的塔利班，拒絕了他提出的交出基地組織領(lǐng)導(dǎo)人的要求。
近日，《紐約時報》刊發(fā)題為《漫長而殘酷的20年：一文詳解阿富汗戰(zhàn)爭》的文章，詳細講述了阿富汗戰(zhàn)爭的來龍去脈。文章稱，到2001年底，美國軍隊迅速推翻了塔利班政府，粉碎其武裝力量。2003年5月，國防部長唐納德·拉姆斯菲爾德宣布結(jié)束在阿富汗境內(nèi)的主要作戰(zhàn)行動。
據(jù)《紐約時報》報道，盡管美國和北約軍隊不斷涌入，但塔利班重建了作戰(zhàn)能力，奪回了以前自己控制的領(lǐng)土，并承諾修建新的學(xué)校、政府中心、道路和橋梁，試圖贏得阿富汗人的支持。隨著塔利班構(gòu)成的軍事威脅不斷增強，作為“增兵計劃”的一部分，美國前總統(tǒng)奧巴馬向阿富汗增派了數(shù)萬名士兵，到2010年年中達到近10萬人。但是，盡管有美國的作戰(zhàn)力量和空襲，塔利班還是變得越來越強大，給阿富汗安全部隊造成了重大傷亡。2011年5月，美國海豹突擊隊在巴基斯坦擊斃了本·拉登。當年6月，奧巴馬宣布，他將開始讓美國軍隊回國，并在2014年之前將安全責任移交給阿富汗人。2014年12月31日，美軍結(jié)束主要作戰(zhàn)行動，留下了1.4萬名美軍駐扎，但過渡到培訓(xùn)和協(xié)助阿富汗安全部隊。
2020年2月，特朗普政府與塔利班簽署了一項協(xié)議，承諾所有美軍在2021年5月1日之前撤離阿富汗。今年4月14日，美國總統(tǒng)拜登宣布，所有美國軍隊將在9月11日之前從該國撤離。至此，歷經(jīng)四任美國總統(tǒng)的阿富汗戰(zhàn)爭終于行將結(jié)束。
2003年3月20日，美國以伊拉克藏有大規(guī)模殺傷性武器并暗中支持恐怖分子為由，繞開聯(lián)合國安理會，單方面對伊拉克實施軍事打擊，直到2011年12月撤離?？尚Φ氖牵?003年2月5日，聯(lián)合國安理會召開會議，專門討論伊拉克局勢。時任美國國務(wù)卿鮑威爾在會上拿出一個裝有白色粉末的試管，聲稱是伊拉克正在研制化學(xué)武器的證據(jù)，并以此為據(jù)開戰(zhàn)。事實上，美國至今未能證實伊確實存在大規(guī)模殺傷性武器。
2014年，“伊斯蘭國”奪取伊拉克西部和北部大片地區(qū)，美軍隨后增兵伊拉克，但其權(quán)限僅限于打擊“伊斯蘭國”以及為伊政府軍提供支持與培訓(xùn)。目前，駐伊美軍約有2500人。2020年1月，美軍對伊拉克首都巴格達發(fā)動空襲，殺死伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊下屬“圣城旅”指揮官蘇萊曼尼和伊拉克什葉派民兵武裝“人民動員組織”副指揮官穆漢迪斯等人。
英國BBC報道，布什政府在“9·11”之前就制定了控制伊拉克石油計劃的文件。英國智庫新經(jīng)濟基金會前任政策主管希姆斯稱，過去一個世紀，美國和英國在尋求控制超過其份額的石油儲備時，在全球各地留下了沖突、社會動蕩和環(huán)境破壞的惡果。
2021年4月，美國副總統(tǒng)哈里斯在參加有關(guān)就業(yè)和基建政策活動時，親口承認“數(shù)年來和數(shù)代人以來的戰(zhàn)爭是為了爭奪石油而打響的”。
“兩場戰(zhàn)爭都以‘反恐’的名義展開。‘9·11’事件讓美國大受震動。那時，美國國庫充盈，綜合國力達到頂峰，單邊主義大行其道。為展現(xiàn)世界唯一超級大國的威風，也為回應(yīng)國內(nèi)民眾對安全的焦慮情緒，美國急需采取報復(fù)行動。”上海國際問題研究院研究員、中國中東學(xué)會副會長李偉建對本報表示，其實，早在“9·11”事件之前，美國已加速對中東石油產(chǎn)油大國的控制。“9·11”事件之后，美國開始分析中東地區(qū)恐怖主義力量巨大的原因，其中一條重要結(jié)論是：中東地區(qū)極端保守的專制政府助長了恐怖主義的滋生。美國政府的智庫提出，希望通過政權(quán)更迭的形式，讓一些中東國家向民主國家過渡。美國則借機把阿富汗和伊拉克當做試驗田，探索在中東地區(qū)建立民主政權(quán)的模式，成功后再向其他國家推廣。
“新世紀以來，美國發(fā)動阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭，共同的動機是以‘反恐’為由，打擊伊斯蘭反美主義。這兩場戰(zhàn)爭標志著美國全球戰(zhàn)略的重心從歐洲和亞太轉(zhuǎn)向了大中東地區(qū)，從對付大國的挑戰(zhàn)轉(zhuǎn)向了應(yīng)對伊斯蘭反美主義的挑戰(zhàn)。”復(fù)旦大學(xué)中東研究中心研究員孫德剛在接受本報記者采訪時表示，這兩場戰(zhàn)爭的不同之處在于：在阿富汗，美國打擊的重點是以基地組織為代表的非國家恐怖組織，破壞其從中東到中亞的“全球恐怖主義網(wǎng)絡(luò)”；在伊拉克，美國打擊所謂“擁有大規(guī)模殺傷性武器”的“國家恐怖主義”，瓦解所謂的“邪惡軸心”。
