接下去對(duì)于中美兩國(guó)來(lái)說(shuō)就是在不發(fā)生軍事沖突的前提下，如何在本國(guó)和世界面前維護(hù)各自尊嚴(yán)的問(wèn)題了。美國(guó)要維持“帶頭大哥”的“尊嚴(yán)”，中國(guó)要維護(hù)主權(quán)的尊嚴(yán)。在“有驚無(wú)險(xiǎn)”的框架里，雙方的姿態(tài)一定都是強(qiáng)硬的，一定會(huì)用先進(jìn)的軍事裝備作道具，竭盡全力地?cái)[出強(qiáng)硬架勢(shì)。目前，第一回合已顯出雙方今后的周旋模式，美方來(lái)碰底線，中方立即驅(qū)逐加警告。底線可以碰，但不能穿越。

　　另外，中國(guó)巡航釣魚(yú)島后的中日周旋模式，十幾年前臺(tái)海危機(jī)時(shí)候，從劍拔弩張到今天的相對(duì)風(fēng)平浪靜，都可作預(yù)判的參考。尤其是臺(tái)海危機(jī)的解除，可以看成是中美在臺(tái)海問(wèn)題上共同尋找平衡點(diǎn)的過(guò)程。這些都可以做參照，或許，此次中美對(duì)峙，也是臺(tái)海危機(jī)的翻版，是雙方在南海尋找平衡點(diǎn)的過(guò)程開(kāi)始。

　　正常情況下，中美不會(huì)在南海大動(dòng)干戈。自從核武器時(shí)代開(kāi)始，核武國(guó)家之間只有“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”，還沒(méi)有直接發(fā)生過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)沖突，究其原因是所爭(zhēng)之利與核戰(zhàn)爭(zhēng)之害相差太大，比如蘇美對(duì)抗時(shí)，核戰(zhàn)爭(zhēng)雙方巨大毀滅性的代價(jià)僅僅為了爭(zhēng)哪種制度更好，而哪種制度下人們都能衣食無(wú)憂地活著，只是質(zhì)量有差距，核冬天里人們都不能活著。所以不是人們的愿望、而是核武器強(qiáng)有力地約束著核國(guó)家之間的戰(zhàn)爭(zhēng)沖動(dòng)，迫使沖突雙方竭盡全力地維護(hù)和平。

　　此外，南海危機(jī)比起“臺(tái)海危機(jī)”，對(duì)中美兩國(guó)來(lái)說(shuō)都是小巫見(jiàn)大巫，那是分裂與反分裂沖突，性質(zhì)和烈度比12海里糾紛強(qiáng)得多，但是中美兩國(guó)居然有驚無(wú)險(xiǎn)地度過(guò)了，大江大海都過(guò)來(lái)了，南海“小河溝里”中美關(guān)系至少短期翻不了船。至于長(zhǎng)期而論，中美海權(quán)戰(zhàn)略沖突是否最終化解、或最終在未來(lái)哪個(gè)時(shí)間攤牌，目前無(wú)解。

　　歷史的經(jīng)驗(yàn)是，處于崛起萌動(dòng)期的大國(guó)必須忍辱負(fù)重、必要時(shí)“忍氣吞聲”方能贏得未來(lái)的決定性轉(zhuǎn)機(jī)。1805年，處于萌動(dòng)期的普魯士蠢蠢欲動(dòng)，欲乘法國(guó)拿破侖與俄國(guó)、奧地利交戰(zhàn)之際，配合俄、奧軍隊(duì)夾擊拿破侖的法軍，當(dāng)它的使者帶著給法國(guó)的最后通牒走到半途中，拿破侖大軍已在奧斯特利茨會(huì)戰(zhàn)中擊潰了俄奧聯(lián)軍，普魯士使者到達(dá)拿破侖軍營(yíng)時(shí)態(tài)度急轉(zhuǎn)，把履行參戰(zhàn)程序的最后通牒宣讀，改為向拿破侖祝賀勝利，拿破侖傲慢地奚落道：“你把祝賀的對(duì)方弄錯(cuò)了吧？”普魯士使者戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、唯唯諾諾而退。65年后，1870年9月2日，普魯士軍隊(duì)在色當(dāng)同法國(guó)軍隊(duì)交戰(zhàn)大獲全勝，俘虜法國(guó)拿破侖三世皇帝和他的近十萬(wàn)大軍，普魯士完成統(tǒng)一，建立德意志帝國(guó)。法國(guó)為半個(gè)多世紀(jì)前的傲慢付出了沉重代價(jià)，普魯士當(dāng)初的忍辱負(fù)重贏得了半個(gè)世紀(jì)后的輝煌。這段歷史上主客互換的故事，很值得回味。