在中美兩國(guó)首腦一來(lái)一往高潮迭起的互訪后，在雙方都給予對(duì)方極高訪問(wèn)規(guī)格以及禮遇后，盡管雙方做盡了兩國(guó)關(guān)系不錯(cuò)的姿態(tài)，但是，10月27日，美國(guó)海軍終于冒險(xiǎn)駛?cè)霌P(yáng)言已久的中國(guó)南海人工島礁12海里內(nèi)，以罕見(jiàn)的直接挑戰(zhàn)中國(guó)領(lǐng)海主權(quán)的方式強(qiáng)硬表達(dá)了自己的意愿。

　　凡事先講道理，中國(guó)不是第一個(gè)在南海填海造島的國(guó)家，越南、馬來(lái)西亞和菲律賓都先于中國(guó)動(dòng)手建造，另外，日本不是也在西太平洋沖之鳥(niǎo)礁填海造島么？那時(shí)美國(guó)既不制止、也不呼吁各方停止造島，更沒(méi)指責(zé)它們妨礙航行自由和威脅周邊國(guó)家，也不曾揚(yáng)言駛?cè)脒@些島礁的12海里之內(nèi)。等到中國(guó)開(kāi)始填海造島了，美國(guó)卻來(lái)干涉了、主持公道了、強(qiáng)調(diào)航行自由了、認(rèn)定是威脅周邊國(guó)家安全了。顯然，美國(guó)的干涉中國(guó)填海造島的行為是赤裸裸地奉行雙重標(biāo)準(zhǔn)、故意偏袒，蠻橫壓制中國(guó)。美國(guó)并非不知道南海自古屬于中國(guó)，也知道越南曾經(jīng)承認(rèn)后又反悔的經(jīng)歷。美國(guó)應(yīng)該知道自己在南海問(wèn)題上對(duì)中國(guó)的做法十分過(guò)分，但卻偏偏要這樣做。這就需要搞清美國(guó)決策者在南海爭(zhēng)端方面支配他們行動(dòng)的思路。

　　觀察中美關(guān)系互動(dòng)時(shí)，不難發(fā)現(xiàn)，美國(guó)兩次大戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)對(duì)他們行動(dòng)的指導(dǎo)。美國(guó)可能、也應(yīng)該從兩次世界大戰(zhàn)中總結(jié)出以下教訓(xùn)——由于在德國(guó)和日本崛起的萌動(dòng)狀態(tài)時(shí)，美國(guó)沒(méi)有及時(shí)采取強(qiáng)有力的遏制措施，以至兩國(guó)坐大后發(fā)動(dòng)擴(kuò)張性戰(zhàn)爭(zhēng)，以至在一戰(zhàn)時(shí)遠(yuǎn)涉重洋赴歐洲作戰(zhàn)，以及在二戰(zhàn)時(shí)被迫開(kāi)辟歐、亞兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，弄得十分被動(dòng)，因此，面對(duì)一個(gè)崛起的對(duì)手，必須在崛起的萌動(dòng)狀態(tài)即給予強(qiáng)有力的遏制。這就是美國(guó)在兩次世界大戰(zhàn)中得出的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。因?yàn)閷?duì)手在羽翼未豐之際，即使自己付出再大的代價(jià)，也比對(duì)手羽毛豐滿(mǎn)后再動(dòng)手的代價(jià)要小得多。

　　筆者曾判斷，只要上述姑且稱(chēng)之為“超前遏制戰(zhàn)略”思路支配著美國(guó)的決策者，那么美國(guó)一定會(huì)在它所判斷的中國(guó)“擴(kuò)張”的一開(kāi)始就會(huì)采取強(qiáng)硬行動(dòng)。在敵意支配下，美國(guó)不會(huì)理會(huì)南海人工島礁上的夜間導(dǎo)航等民用設(shè)施，只對(duì)中國(guó)在南海空中、海上作戰(zhàn)的前進(jìn)基地猛地向前推進(jìn)了1050公里感到憂(yōu)心忡忡，只會(huì)把中國(guó)頗有誠(chéng)意的“永不稱(chēng)霸”、“和平崛起”、“建立新型大國(guó)關(guān)系”當(dāng)作忽悠，甚至把“一帶一路”看成是當(dāng)年日本提倡的“大東亞共榮圈”。這種“超前遏制戰(zhàn)略”指導(dǎo)下，美國(guó)在南海“填海造島”問(wèn)題上偏袒某些東南亞國(guó)家，持雙重標(biāo)準(zhǔn)、強(qiáng)詞奪理壓制中國(guó)就一點(diǎn)也不奇怪了，所謂“國(guó)家利益高于一切”，并非美國(guó)不明白南海的是非曲折。在南海講公平、講正義、講公道、講尊重主權(quán)、講一碗水端平，那就等于顛覆美國(guó)的國(guó)家大戰(zhàn)略。