明撤暗留
美軍的撤離并不意味著美國放棄在阿富汗的既得利益，盡管投放資源有限，美國還是做了撤軍后的政治與軍事安排。
4月15日， 阿富汗總統(tǒng)加尼（右）在喀布爾總統(tǒng)府會見到訪的美國國務(wù)卿布林肯（左二）。新華社發(fā)（阿富汗總統(tǒng)府供圖）
配合撤軍計劃，美國國務(wù)卿布林肯3月7日致信阿總統(tǒng)加尼，闡述美國制定的阿富汗新和平路線圖。該路線圖主要是仿照2001年阿富汗問題波恩會議達成的共識，提出由聯(lián)合國主導(dǎo)國際社會斡旋阿政治重建進程。
與波恩會議不同的是，該路線圖提議塔利班作為一支重要力量參與阿政治重建，阿政府與塔利班共同組建過渡政府，共同制定新憲法，然后在新憲法框架下舉行選舉產(chǎn)生正式政府。目前由于塔利班與加尼政府均表示反對，新和平方案前景難料。
同時，美國積極尋求以“替代方式”保持在阿富汗及地區(qū)的軍事存在。從特朗普時期起，美國便刻意在阿富汗留下強大的情報網(wǎng)絡(luò)，以維持對阿情報收集能力。
美國在阿富汗還運營著數(shù)量龐大的“防務(wù)承包商”，既有直接參與戰(zhàn)斗的雇傭兵，也有負責后勤支持和基地維護等工作的人員。這些承包商并不與美軍同步撤離。
美軍還考慮增加美國駐阿使館、喀布爾機場等重要區(qū)域的安保力量。從更長遠的布局考慮，美國正在阿周邊國家尋求設(shè)立新的軍事基地，巴基斯坦、烏茲別克斯坦、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦等國成為其接觸對象。
相較于阿富汗，在這些國家設(shè)立軍事基地對于美國反恐并不具有特殊作用，但有利于美國保持對該地區(qū)的監(jiān)控與軍事威懾力。
