臺(tái)海網(wǎng)10月17日訊 據(jù)福建日?qǐng)?bào)報(bào)道，最近，漳州市檢察院副主任法醫(yī)師劉龍清光榮當(dāng)選“八閩楷模”。20年來(lái)，他依法審查、鑒定各類案件16650件，發(fā)現(xiàn)并糾正錯(cuò)誤鑒定465件，被譽(yù)為“當(dāng)代宋慈”。
劉龍清說(shuō)：“法醫(yī)的一刀一筆，關(guān)系當(dāng)事人的生殺榮辱，關(guān)乎公平正義。我希望對(duì)得起活人，對(duì)得起死者，更對(duì)得起自己。”
“有錯(cuò)必糾是我的本分”
大學(xué)畢業(yè)后，劉龍清放棄了醫(yī)生的工作，毅然成為一名法醫(yī)。但他沒(méi)想到，接手的第一件案子差點(diǎn)斷送了他的職業(yè)生涯。
1996年12月，村民張某強(qiáng)和黃某因小事發(fā)生肢體沖突。張某強(qiáng)的CT片被鑒定為顱骨骨折，公安機(jī)關(guān)以涉嫌故意傷害罪對(duì)黃某進(jìn)行了刑事拘留。而黃某的叔叔卻提出質(zhì)疑，通過(guò)信訪渠道將申訴書(shū)遞交到了漳州市檢察院。
劉龍清找到張某強(qiáng)的入院記錄，上面寫道：“頭后枕部（后腦部位）可見(jiàn)一小血腫。”正是這個(gè)記錄，讓劉龍清感覺(jué)案件有些蹊蹺。“自己說(shuō)是后邊受傷，而醫(yī)生第一時(shí)間也看到只有一個(gè)后邊受傷。CT片顯示出來(lái)，卻變成前面左額骨骨折和血腫。”
后來(lái)，張某強(qiáng)又分別在案件承辦人員的陪同下，去醫(yī)院做了兩次CT的復(fù)查，并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)頭顱部位的血腫和骨折。法醫(yī)在鑒定報(bào)告中說(shuō)：“額頭血腫經(jīng)過(guò)兩個(gè)半月能夠完全吸收，額骨骨折因?yàn)椴皇謬?yán)重也可完全愈合。”
三張CT片中，只有第一張CT片是張某強(qiáng)自己拍攝后拿到公安機(jī)關(guān)的。如果張某強(qiáng)造假，那他只可能在這張CT片上造假。
反復(fù)比對(duì)之下，劉龍清發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題所在。“三張CT片的間隙結(jié)構(gòu)不一樣，第一張CT片可能是個(gè)假片。”鑒定一出，引起軒然大波。傷者不服、同行質(zhì)疑，一封實(shí)名舉報(bào)劉龍清“亂改鑒定、徇私舞弊”的信遞到了省人大和省檢察院。
福建省人民檢察院迅速成立了專案組，對(duì)事件展開(kāi)調(diào)查。
然而，就在專案組對(duì)劉龍清進(jìn)行調(diào)查的近半年時(shí)間里，他卻做了一個(gè)十分出人意料的舉動(dòng)，就是著手對(duì)當(dāng)?shù)厮幸訡T片為證據(jù)的案件展開(kāi)追查。上世紀(jì)90年代末，漳州總共才有兩三臺(tái)CT。劉龍清認(rèn)定，正是因?yàn)榇蠹覍?duì)CT檢查這項(xiàng)技術(shù)的生疏，很可能有人借此造假。
沒(méi)過(guò)多久，劉龍清就有了新的發(fā)現(xiàn)，漳州市的一個(gè)村民在拍攝CT片時(shí)，請(qǐng)他人替拍而造成了自己顱骨骨折的假象。查明情況后，劉龍清立即將這一情況向單位做了報(bào)告。幾乎同時(shí)，福建省人民檢察院的調(diào)查組也發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題，張某強(qiáng)并沒(méi)有真的發(fā)生顱骨骨折，而是買通值班醫(yī)生，幫他偽造了一張CT片。
隨后，劉龍清又發(fā)現(xiàn)多起偽造CT片案。這引起了漳州市政法委的高度重視，并開(kāi)展專項(xiàng)打擊行動(dòng)，包括張某強(qiáng)在內(nèi)的多名涉案當(dāng)事人、醫(yī)生被追究了刑事責(zé)任。此后，CT片造假的情況在漳州銷聲匿跡。后來(lái)，劉龍清撰寫的《4例偽造CT片的法醫(yī)學(xué)分析》，被一些高等院校的法醫(yī)學(xué)教材作為偽傷、詐傷的典型案例，在全國(guó)法醫(yī)界引起警醒。
“否定自我，是為了還當(dāng)事人公正”
劉龍清的擔(dān)當(dāng)，不僅體現(xiàn)在他敢于挑戰(zhàn)權(quán)威，更在于他勇于否定自我。
在平均每周20件左右案件需要審查的工作量下，劉龍清曾被材料蒙蔽，漏掉關(guān)鍵性證據(jù)。2012年10月，王某宗持鋤頭毆打王某光頭部，導(dǎo)致王某光腦部挫傷，傷情鑒定為輕傷。同年11月，此案送到漳州市檢察院審查。劉龍清依據(jù)送來(lái)的審查材料及某醫(yī)院的病癥闡述，做出同意原鑒定輕傷的審查意見(jiàn)。
案件起訴到法院時(shí)，被害人提出了重新鑒定要求，堅(jiān)稱自己不可能只是輕傷。案子又回到了劉龍清手里。劉龍清重新逐字逐句研究了材料，一句“當(dāng)?shù)鼐驮\后轉(zhuǎn)診”引起了他的疑問(wèn)：既然有轉(zhuǎn)診，為什么送審材料只有一家醫(yī)院的病歷？他立刻聯(lián)系被害人，調(diào)取最初接診的兩家醫(yī)院的病歷。病歷顯示，被害人當(dāng)時(shí)的血壓值接近零，并伴有神志不清等休克癥狀。“被害人系重傷”，劉龍清以更加有力的證據(jù)重新給出了鑒定意見(jiàn)。
更改鑒定，意味著劉龍清要推翻自己先前的審查意見(jiàn)。“不能因?yàn)閾?dān)心推翻自己的鑒定就不給受害人公正。”劉龍清沒(méi)有猶豫，鄭重地在鑒定意見(jiàn)上簽下了自己的名字。
這件事也給劉龍清敲響了警鐘：“必須以更加‘如履薄冰’的態(tài)度來(lái)審查每一個(gè)案件。”
“有什么困難，盡管找我”
這些年來(lái)，劉龍清獲得了許多榮譽(yù)稱號(hào)，最讓他滿足的，是“群眾最喜愛(ài)的檢察官”。他覺(jué)得，這是他獲得的最高贊譽(yù)。“人民檢察官應(yīng)當(dāng)執(zhí)法為民，讓群眾感受到司法溫暖。”
“有什么困難，盡管找我”，至今，不知有多少當(dāng)事人聽(tīng)到過(guò)劉龍清這句暖心的話。“我既是法醫(yī)，又是一名檢察官，對(duì)當(dāng)事人應(yīng)該多一些關(guān)愛(ài)，多一份人文關(guān)懷，讓他們真正感受到法律的公平和正義的溫暖。”他為刑事案件被害人免費(fèi)鑒定1586件，為群眾節(jié)省了鑒定費(fèi)127萬(wàn)多元；他義務(wù)承擔(dān)了法醫(yī)學(xué)最疑難的醫(yī)療糾紛解剖鑒定，幫助解剖118件，為群眾節(jié)省鑒定費(fèi)用近500萬(wàn)元；他為求助的患者提供醫(yī)療咨詢并幫助聯(lián)系專家，治療疑難雜癥6000多人次。
