近日，閩清縣人民法院審結(jié)一起買賣合同糾紛案，依托完整的微信證據(jù)鏈，依法認(rèn)定案涉交易為虛假買賣，駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。

2024年10月，內(nèi)蒙古赤峰某建筑公司通過(guò)第三人張某某與福建某石材公司簽訂石材銷售合同，約定采購(gòu)總價(jià)22萬(wàn)余元的石材。赤峰某建筑公司支付全部貨款后，以福建某石材公司未發(fā)貨為由訴至法院，要求解除合同、返還貨款并支付違約金。福建某石材公司辯稱案涉交易全程為張某某主導(dǎo)，其已按要求履行供貨義務(wù)，且多余貨款最終均退回張某某指定的賬戶，赤峰某建筑公司所謂的“未收到貨”實(shí)為配合張某某完成資金流轉(zhuǎn)，案涉交易系虛假買賣。

案件轉(zhuǎn)折點(diǎn)在于張某某與福建某石材公司的微信聊天記錄。聊天記錄顯示，張某某明確提出“借資質(zhì)”“多開發(fā)票”等要求，全程主導(dǎo)合同磋商；簽訂合同的目的并非實(shí)際買賣石材，而是意圖利用合同形式實(shí)現(xiàn)資金流轉(zhuǎn)、虛開發(fā)票等其他目的。

閩清法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某某的行為本質(zhì)是通過(guò)赤峰某建筑公司的名義完成自身施工所需要的材料采購(gòu)。赤峰某建筑公司的付款記錄均由張某某轉(zhuǎn)發(fā)確認(rèn)，福建某石材公司收款后即按張某某的指令退回指定賬戶，形成資金閉環(huán)，該操作實(shí)際是通過(guò)虛假交易套取資金，案涉石材銷售合同系雙方以虛假意思表示實(shí)施的民事法律行為，應(yīng)屬無(wú)效。因此，閩清法院判決駁回赤峰某建筑公司的訴訟請(qǐng)求。一審宣判后，赤峰某建筑公司不服一審判決，提出上訴。二審福州市中院經(jīng)審理駁回赤峰某建筑公司的上訴，維持原判。

法官表示，隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展，微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄等電子數(shù)據(jù)已成為民事訴訟八大證據(jù)種類之一，其效力認(rèn)定需要滿足真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性三大核心要件。本案中，微信記錄完整還原了虛假交易的磋商過(guò)程、款項(xiàng)流向和操作細(xì)節(jié)，與銀行轉(zhuǎn)賬記錄等相互印證，足以證明案件事實(shí)，查清當(dāng)事人虛構(gòu)交易、套取資金的真實(shí)意圖，厘清各方權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

同時(shí)，該案也為市場(chǎng)主體敲響警鐘：一是在商事交易中應(yīng)規(guī)范代理行為，明確授權(quán)范圍并留存書面授權(quán)文件，避免因“無(wú)權(quán)代理”“表見(jiàn)代理”引發(fā)糾紛；二是重視電子證據(jù)的留存與固定，微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄等均需完整保存，必要時(shí)可通過(guò)公證等方式強(qiáng)化證據(jù)效力；三是堅(jiān)守誠(chéng)實(shí)信用原則，不得利用虛假交易套取資金、虛開發(fā)票，否則不僅相關(guān)民事行為無(wú)效，還可能面臨行政責(zé)任甚至刑事責(zé)任。（記者 林春長(zhǎng) 通訊員 陳木金 林芬）

來(lái)源：福州晚報(bào)