臺(tái)海網(wǎng)12月25日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 曾藝軒 通訊員 集法宣）沒(méi)有借條，她靠電子證據(jù)打贏了官司。近日，廈門(mén)市集美區(qū)法院審理了這樣一起官司，原告王小姐憑借電子證據(jù)成功討回自己借出去的錢(qián)。
原來(lái)，原告王小姐和被告小李都是廈門(mén)一家公司的員工，二人關(guān)系甚好。今年6月份，小李多次向王小姐借錢(qián)。
6月1日，小李以“微信沒(méi)有錢(qián)，無(wú)法買(mǎi)票坐車回廈門(mén)”為由，向王小姐提出借款200元的要求，王小姐爽快地用支付寶轉(zhuǎn)了200元給李某。6月5日，小李以“堂哥公司周轉(zhuǎn)需要資金”為由，向王小姐借款5000元，王小姐仍然用支付寶轉(zhuǎn)了5000元給李某，小李承諾在一個(gè)月內(nèi)償還。6月17日，小李又以“親人生病住院”為由，再次向王小姐借款8000元，在小李提供了父親就醫(yī)的視頻和門(mén)診病歷之后，礙于平日的交情，稍有猶豫的王小姐還是選擇相信了小李。但由于資金不夠，王小姐分別從微信、支付寶分三次各轉(zhuǎn)了3000元、2200元、2000元給小李。
隨后，小李承諾等父親醫(yī)保報(bào)銷之后，立即償還給王小姐。
然而，不久后，王小姐得知小李已從公司辭職，立即電話聯(lián)系小李，小李表示會(huì)按時(shí)還款。
在多次討要未果的情況下，王小姐在微信聊天時(shí)表示可以給小李時(shí)間，但要求小李寫(xiě)張借條給他，該要求遭到拒絕。
近日，王小姐感覺(jué)無(wú)法再相信小李，遂向集美法院提起訴訟，要求判令小李償還借款本金12400元。
法院審理認(rèn)為，王小姐雖無(wú)法提供借條，但她提供的微信支付轉(zhuǎn)賬電子憑證、支付寶轉(zhuǎn)賬電子回單、電話錄音、微信聊天記錄能形成完整的證據(jù)鎖鏈，證明小李向王小姐借款12400元未還的事實(shí)。
近日，集美法院作出一審判決，支持了王小姐的訴訟請(qǐng)求。
法官說(shuō)法
沒(méi)有借條，如何討債？
法官說(shuō)，現(xiàn)實(shí)中借貸雙方因?yàn)槠綍r(shí)感情不錯(cuò)，借款金額又不大，不好意思開(kāi)口讓對(duì)方寫(xiě)借條的現(xiàn)象很普遍。對(duì)此，民事訴訟法第六十三條已明確將電子證據(jù)作為證據(jù)類型的一種，比如實(shí)名認(rèn)證的支付寶、微信等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的交易信息、聊天記錄，可以在法庭上作為證據(jù)，用以證明交易的時(shí)間、金額、還本付息情況、尚欠金額等事實(shí)。鑒于法庭上對(duì)電子證據(jù)完整性與可靠性的審核認(rèn)定要求，提醒交易雙方妥善保管電子證據(jù)的原始介質(zhì)，不要誤刪，要保證證據(jù)的完整性，必要時(shí)可以提請(qǐng)公證機(jī)關(guān)公證，在訴訟中維護(hù)自身合法權(quán)益。
不過(guò)，法官提醒，平時(shí)借貸往來(lái)，盡量采用書(shū)面借條的方式，以便更好地明確雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
