在欠下幾百萬元未還清的情況下，阿松（化名）夫婦將名下4套房屋無償贈與兒子小柏（化名），這下債主阿河（化名）可不干了，起訴到法院，要求撤銷該贈與行為。

昨日，記者從泉港區(qū)人民法院了解到，該院一審判決支持了阿河的訴訟請求。

案情   欠他人債務不還 卻贈兒4套房子

事情還得從一筆借款說起。2014年，阿松夫婦向阿河借款300萬元用于生產(chǎn)經(jīng)營。

因催討未果，阿河于2016年起訴至法院，要求阿松夫婦還本付息。經(jīng)調(diào)解，雙方達成分期付款的調(diào)解協(xié)議。后經(jīng)阿河一再催討，阿松夫婦仍未履行調(diào)解書所確認的部分還款義務。

事后，經(jīng)阿河調(diào)查發(fā)現(xiàn)，阿松夫婦于2021年與婚生子小柏簽訂《贈與合同》，約定將夫妻二人名下共有的4套房產(chǎn)無償贈與小柏。在阿河看來，這是阿松夫婦逃避債務的行為，于是他作為原告，將阿松夫婦、小柏一并起訴到泉港法院，請求依法撤銷阿松夫婦的贈與行為。

判決   損害債權(quán)人權(quán)益 應撤銷贈與行為

法院審理認為，債務人以放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔保、無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)等方式無償處分財產(chǎn)權(quán)益，或者惡意延長其到期債權(quán)的履行期限，影響債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。

在這起案件中，阿松夫婦對阿河負有履行到期債務義務而未履行完畢前，將其名下房產(chǎn)無償贈與小柏，該贈與房產(chǎn)行為在事實上對阿河的債權(quán)實現(xiàn)設(shè)置了障礙，損害了債權(quán)人的合法權(quán)益。阿河請求撤銷該贈與行為，符合法律規(guī)定，應予以支持。

日前，據(jù)此，法院一審依法判決撤銷阿松夫婦無償贈與行為。一審宣判后，小柏不服，上訴至泉州市中級人民法院。近日，泉州中院終審維持原判。

提醒   撤銷權(quán)有時限 當事人要及時行使

法官介紹，債權(quán)人撤銷權(quán)制度能夠有效保全債務人的責任財產(chǎn)，是法律賦予債權(quán)人保障自己債權(quán)能夠?qū)崿F(xiàn)的武器。

該案系債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛，阿松夫婦實施無償贈與行為影響了阿河的債權(quán)實現(xiàn)，阿河作為債權(quán)人依法享有撤銷權(quán)，可以以自己的名義行使債權(quán)人的撤銷權(quán)，以維持或恢復債務人的責任財產(chǎn)，從而保障自己的債權(quán)可以實現(xiàn)。其請求撤銷該贈與行為，依法應予以支持。同時，民法典規(guī)定被人民法院依法撤銷的行為自始無效，該贈與行為也因此自始無效。

此外，撤銷權(quán)的行使法律上規(guī)定有期限，法律不保護權(quán)利上的“睡眠者”，法官提醒，債權(quán)人的撤銷權(quán)需在知道或應當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使，自債務人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。因此，切莫錯過法律規(guī)定的保護時限行使撤銷權(quán)。 （記者 黃墩良 通訊員 林長鑫 張秀靈）

來源：泉州晚報