公訴人認為，引發(fā)本案最主要的原因在于被告人林某自身性格缺陷，沒有在新的生活環(huán)境中建立新的社會關(guān)系，長期陷入個人世界不能自拔，不良情緒日積月累，最終釀成悲劇，退一萬步而言，即使被害人其他親屬有什么過錯，也不是被告人林某實施犯罪的理由。畢竟兩個不諳世事的孩子是無辜的，世界上沒有后悔藥，人的寶貴生命只有一次，兩個還是雖然是林某帶到這個世上，但林某也無權(quán)非法剝奪她們的生命。

目前，這一案件還在進一步審理當中。而這起案件也是司法改革以來，龍巖市級檢察院、法院“兩長”共同審理的第一起案件。

注重親歷 展現(xiàn)專業(yè)素養(yǎng)

據(jù)了解，林某故意殺人案是檢察辦案系統(tǒng)自動隨機分配給羅輝檢察長的。羅輝在任龍巖市檢察院檢察長之前是省高級人民法院刑三庭庭長，也是刑案方面的專家。疑難案件難不倒他，但這并不意味著案件能夠輕松辦結(jié)。羅坤輝是羅輝檢察長這起案件的助理檢察官，全程參與了案件的審查。他告訴我們，這起案件造成了兩名被害人的死亡，后果極其嚴重，案情也是疑難復雜。

本案的案發(fā)現(xiàn)場是一個封閉的空間，沒有其他在場證人，也沒有監(jiān)控錄像，證明案件事實主要是被告人的供述和辯解，沒有其他的直接證據(jù)，而且公安機關(guān)查獲這起案件的時候，已經(jīng)案發(fā)經(jīng)過了兩天。所以在直接證據(jù)這一塊比較薄弱，而且對被害人死因這一塊也存在一些疑義。

為了啃下這塊硬骨頭，羅輝檢察長帶著一貫縝密負責的態(tài)度，從閱卷審查，摘錄證據(jù)，制定訊問提綱，查看犯罪現(xiàn)場，訊問犯罪嫌疑人，詢問證人，為林某申請法律援助，聽取律師和被害人親屬的意見，到文書起草、制發(fā)，每一步都嚴格執(zhí)行辦案程序，他每個環(huán)節(jié)都親自參與。

這個案件是由婚姻家庭矛盾糾紛引發(fā)的，所以對作案動機的認定也非常關(guān)鍵。我們羅檢當時是有親自到長汀，當面聽取兩個被害人爺爺奶奶的意見，在審查被告人自己提出的相關(guān)辯解的基礎(chǔ)之上，又對他們婚姻矛盾糾紛進行了充分了解，對本案最終事實認定起了很大作用。

“犯罪嫌疑人到底是如何作案的，是否和其供述吻合？”為此，羅輝檢察長親自前往市公安局，當面向老法醫(yī)專家曹水金咨詢、請教本案尸檢鑒定等專業(yè)問題。面對案件存在的疑點和證據(jù)缺漏，他列出了十多條退查意見，將案件退回公安機關(guān)補充偵查，并和辦案民警持續(xù)溝通做好跟蹤監(jiān)督。隨著辦案進度推進，一個個疑點被厘清，一處處證據(jù)缺漏被補充完善。年輕檢察官的羅坤輝說，在擔任案件助理期間他感觸最深的一點就是，檢察長辦案非常細致，講究工作的方式方法。