其后，銀行表示，因?yàn)殛惻康姆磻?yīng)時(shí)間超過了48小時(shí)，所以損失只能由她全部承擔(dān)。“我覺得，銀行可以辨認(rèn)簽名嘛，那就能證明不是我簽的?？摄y行說，只要設(shè)置過密碼，在國外消費(fèi)時(shí)，銀行一律不把簽名作為參考。”

　　陳女士不想為盜刷埋單。銀行說，如果這樣，很快就會(huì)產(chǎn)生不良信用記錄。3月份，陳女士在付錢之后，轉(zhuǎn)而求助公安部門，希望挽回?fù)p失。

　　“到了派出所，警察批評我沒立刻報(bào)案，不然就能開一份被盜刷證明。”陳女士說。

　　對于挽回?fù)p失，陳女士現(xiàn)在基本不抱希望。“警察說了，要追回錢，得滿足三個(gè)條件：一是能破獲犯罪團(tuán)伙;二是有相關(guān)記錄，證明被盜刷的人里有你;三是這個(gè)團(tuán)伙還有余錢，能退給你。”

　　面對受害者詢問

　　銀行一問三不知

　　為求證陳女士的線索，記者撥打了中國民生銀行信用卡中心北京營銷中心的電話，接線員表示“查不到”。當(dāng)被問及“類似情況下銀行與客戶如何擔(dān)責(zé)”，接線員先說“不知道”，隨后為避免追問，掛斷了電話。再次呼叫時(shí)，則無人接聽。

　　此后，陳女士自己又撥通了民生銀行信用卡客服熱線。接線員強(qiáng)調(diào)，民生銀行的后臺(tái)法務(wù)部門已經(jīng)給出過處理意見，即“透過本人交易，無明顯欺詐特征，時(shí)間上和地點(diǎn)上無法排除同一卡片交易的可能”。這個(gè)調(diào)查結(jié)果3月份就出來了，陳女士也還款了，此事就算完結(jié)了。

　　陳女士詢問：“無明顯欺詐交易的結(jié)論是怎樣得出的?”接線員建議陳女士“聯(lián)系一下當(dāng)?shù)氐男庞每ㄖ行?，來核?shí)調(diào)查過程”。陳女士聯(lián)系了信用卡中心，接線員強(qiáng)調(diào)：“我們這邊只是提交資料的。”銀行的調(diào)查過程他們并不知情，并建議陳女士回去找熱線詢問，“具體的流程都是總部那邊確認(rèn)的”。

　　陳女士再次聯(lián)系熱線，詢問“通過什么途徑可以了解調(diào)查經(jīng)過”，接線員表示“超出服務(wù)范圍，沒辦法回答”。當(dāng)被問及“如何防范再次被盜刷”，接線員提供了“保護(hù)好相關(guān)資料”“按信用卡合約規(guī)定正常使用卡片”等建議。

　　陳女士還從網(wǎng)上自學(xué)了防止信用卡被盜刷的知識(shí)，并發(fā)到朋友圈分享給身邊人。“首先，磁條的卡不安全，很容易被人復(fù)制，最好換成芯片的。”陳女士說，她被盜刷的信用卡恰恰就是磁條的，“辦卡的時(shí)候，額度也不是越大越好。我后來在別的行辦卡，能申請6萬元的額度，但我只申請2000元。還有就是，不出國的時(shí)候，把境外消費(fèi)的上限調(diào)到最低，真需要出國時(shí)，再調(diào)上來。”

　　被盜刷了近1.5萬元，陳女士還是心有不甘。她咨詢了律師朋友，“律師也說，我反應(yīng)得遲了，多少要承擔(dān)一些責(zé)任。不過，就算判我承擔(dān)一半，也比現(xiàn)在都由我出要好得多。我想我會(huì)通過法律程序維權(quán)的。”