公開資料顯示，信e付是中信銀行發(fā)布的跨界合作的在線供應(yīng)鏈金融新產(chǎn)品，通過移動(dòng)客戶端提供供應(yīng)鏈上下游企業(yè)間的在線訂貨、銷售及收付款服務(wù)。具體表現(xiàn)為商品生產(chǎn)廠商或供應(yīng)鏈上游代理商在中信銀行開立對(duì)公賬戶，下游代理商或終端經(jīng)銷商在中信銀行開立個(gè)人賬戶，實(shí)現(xiàn)個(gè)人采購(gòu)資金向上游對(duì)公賬戶的聚合。終端經(jīng)銷商同時(shí)利用移動(dòng)設(shè)備做線下收款，銷售款存入中信銀行個(gè)人帳戶。

　　值得注意的是，經(jīng)查，慈溪健霖、勤豐華能、海普連貴3家公司均在中信開立了對(duì)公賬戶。

　　新浪財(cái)經(jīng)向中信銀行寧波中心支行求證此事，公司相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，勤豐華能系中信銀行的客戶，中信銀行作為收單機(jī)構(gòu)與此事無關(guān)，事情更詳細(xì)的信息已報(bào)送總行。

　　中信銀行總行對(duì)新浪財(cái)經(jīng)表示：投訴人與中信銀行并無直接業(yè)務(wù)往來，與其客戶寧波勤豐華能公司有收單業(yè)務(wù)往來。2015年7月，勤豐華能出現(xiàn)付款延遲，隨后雙方產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛。2015年8月中信銀行從后臺(tái)發(fā)現(xiàn)異常交易，并立即停止了與勤豐華能公司的收單合作。建議投訴人通過司法途徑解決相關(guān)經(jīng)濟(jì)糾紛，中信銀行也將積極配合公安和司法機(jī)關(guān)的調(diào)查。

　　擎動(dòng)網(wǎng)絡(luò)提供技術(shù)支持

　　從通聯(lián)支付和勤豐華能雙方簽署的合同來看，是一份線上支付合同，緣何和可以進(jìn)行線下收單業(yè)務(wù)？

　　據(jù)了解，武漢擎動(dòng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（下稱擎動(dòng)網(wǎng)絡(luò)）提供了技術(shù)支持，使得勤豐華能借用通聯(lián)支付的線上通道業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)為線下。擎動(dòng)網(wǎng)絡(luò)是武漢一家主要從事移動(dòng)支付相關(guān)的第三方服務(wù)和運(yùn)營(yíng)的公司，如收單通道技術(shù)服務(wù)。

　　從通聯(lián)支付與勤豐華能簽署的合同來看，乙方即勤豐華能不得將甲方提供的系統(tǒng)接口、技術(shù)接口、資金收付服務(wù)、安全協(xié)議及證書提供給任何第三方來使用，一旦發(fā)現(xiàn)，甲方有權(quán)終止協(xié)議，并要求乙方支付違約金。

　　實(shí)際上，勤豐華能正是利用了擎動(dòng)網(wǎng)絡(luò)提供的技術(shù)支持，將勤豐華能轉(zhuǎn)變成一個(gè)實(shí)際上從事“二清”結(jié)算的機(jī)構(gòu)。

　　同樣，為慈溪健霖和海普連貴提供技術(shù)支持的也是擎動(dòng)網(wǎng)絡(luò)，據(jù)知情人士透露，鮑某通過聯(lián)系擎動(dòng)科技網(wǎng)絡(luò)有限公司駐中信銀行寧波分行大廈負(fù)責(zé)人周某，由周某牽線搭橋中信銀行寧波分行POS收單業(yè)務(wù)部門負(fù)責(zé)人為鮑所控制的2家公司——慈溪健霖和海普連貴接入中信收單通道。

　　從擎動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的官網(wǎng)上也可以看到，商戶收款使用的APP“通聯(lián)慧支付”和“信e付”均是其開發(fā)的產(chǎn)品，給商戶的短信也由擎動(dòng)網(wǎng)絡(luò)發(fā)出。

　　新浪財(cái)經(jīng)向擎動(dòng)網(wǎng)絡(luò)周某求證此事，對(duì)方聽明記者來意，稱“打錯(cuò)電話。”