蘋果配件利潤空間有多大？
昨日，蘋果公司發(fā)道歉信，對后臺(tái)操作導(dǎo)致老款iPhone運(yùn)行變慢表示道歉。此前，有媒體報(bào)道，眾多消費(fèi)者反映在包括iPhone 6等老款iPhone升級(jí)系統(tǒng)之后，手機(jī)變慢，而背后的原因是蘋果為了促銷新iPhone，操控導(dǎo)致老款iPhone變慢。但在聲明中，蘋果表示從來沒有、也永遠(yuǎn)不會(huì)通過任何手段，來有意縮短任何 Apple 產(chǎn)品的使用壽命，更不會(huì)降低用戶體驗(yàn)來迫使大家升級(jí)設(shè)備。而蘋果同時(shí)推出iPhone電池降價(jià)行動(dòng)，原價(jià)608元的電池降至218元，但立即遭到消費(fèi)者質(zhì)疑，電池降幅超過6成，蘋果配件利潤空間到底有多大？是否涉嫌暴利？
用戶：
老款iPhone升級(jí)后變慢
據(jù)悉，眾多老款iPhone用戶在升級(jí)IOS系統(tǒng)之后，發(fā)現(xiàn)iPhone運(yùn)行變得非常慢，而受影響的機(jī)型包括iPhone 6、iPhone6S等。
據(jù)悉，這種現(xiàn)象并非今年才有，據(jù)媒體報(bào)道，2015年有網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，自2008年起歷代iPhone發(fā)售后，搜索關(guān)鍵詞“iPhone變卡”的頻率呈現(xiàn)一定周期性的爆發(fā)。只要新手機(jī)一發(fā)售，消費(fèi)者就會(huì)覺得自己手里的舊款iPhone運(yùn)行變慢。為此，有消費(fèi)者質(zhì)疑蘋果公司是為了促銷新的iPhone，人為通過后臺(tái)操作使得老款iPhone變慢。
據(jù)媒體報(bào)道，多位美國消費(fèi)者聯(lián)合提交了一份集體訴狀，稱蘋果損害了用戶的知情權(quán)，擅自干涉用戶的設(shè)備，對他們造成經(jīng)濟(jì)方面的損失，并且要求蘋果予以賠償。這些消費(fèi)者表示，蘋果公司在用戶不知情的情況下，后臺(tái)將電池老化的iPhone處理器速度調(diào)慢，涉嫌違反消費(fèi)者權(quán)益相關(guān)法律。
在大量的質(zhì)疑之后，昨日蘋果在其中國區(qū)官網(wǎng)上發(fā)布公開道歉信。不過，蘋果表示，從來沒有、也永遠(yuǎn)不會(huì)通過任何手段，來有意縮短任何 Apple 產(chǎn)品的使用壽命，更不會(huì)降低用戶體驗(yàn)來迫使大家升級(jí)設(shè)備。
蘋果公司：
否認(rèn)故意降低用戶體驗(yàn)
同時(shí)蘋果解釋，為了盡可能延長iPhone電池的使用壽命，以及防止iPhone意外關(guān)機(jī)，因此在升級(jí)iOS時(shí)，能夠在需要時(shí)對部分系統(tǒng)組件的最大性能進(jìn)行靈活管理，以防止出現(xiàn)意外關(guān)機(jī)。蘋果表示，這些變動(dòng)通常用戶是察覺不到的，但在某些情況下，用戶可能會(huì)發(fā)現(xiàn)有些 app 的啟動(dòng)時(shí)間變長了，有些性能表現(xiàn)變?nèi)趿恕?/p>
同時(shí)，蘋果表示，較早期的 iPhone 6和 iPhone 6s 上電池的持續(xù)化學(xué)老化，是影響這些用戶體驗(yàn)的另一個(gè)因素，因?yàn)檫@些設(shè)備中有很多仍在使用最初的那塊電池。蘋果解釋，如果用新的電池替換掉已經(jīng)化學(xué)老化的電池，并在正常情況下使用，iPhone就會(huì)恢復(fù)正常的性能表現(xiàn)。
質(zhì)疑：
蘋果配件是否暴利？
對于蘋果的解釋，有消費(fèi)者表示，買iPhone就是看中了IOS系統(tǒng)體驗(yàn)非常流暢這一點(diǎn)，如果一升級(jí)就變慢，那還誰敢買。有用戶甚至表示，只想把自己的iPhone 6的系統(tǒng)退回到IOS10.0.0。
同時(shí)，蘋果昨日在聲明中表示，為了解決消費(fèi)者這一困惑，蘋果決定降價(jià)銷售電池，過了保修期電池更換的價(jià)格降低了390元，從608元降到218元。此舉針對使用 iPhone 6及后續(xù)機(jī)型需要更換電池的用戶。
有用戶昨日對廣州日報(bào)全媒體記者表示，蘋果電池價(jià)格大大降低了60%，蘋果配件的降價(jià)空間可以這么大，那利潤空間到底有多大？是否涉嫌暴利？
原標(biāo)題：蘋果宣布電池降價(jià) 消費(fèi)者質(zhì)疑：配件利潤空間有多大？
原鏈接：http://www.chinanews.com/cj/2017/12-30/8412873.shtml
