輿論聲音
盡管這是一次美國品牌戰(zhàn)勝中國企業(yè)的故事，但暫停阿里巴巴會員資格一事，美國許多媒體都表示同情。
美聯(lián)社編輯Erika Kinetz和Desmond Butler撰文稱：“阿里巴巴成為IACC會員可以幫助打擊假貨的全球化開展。假貨是對公司底線的破壞，會讓不小心買到假貨的消費(fèi)者受到傷害，也對洗錢等地下交易推波助瀾。”
World Trademark Review編輯Tim Lince撰文稱，IACC的公開信看上去是為了緩解協(xié)會成員的憤怒，但結(jié)尾處提到“期待下周再IACC年會看到各位成員”，我們很期待看到下周在奧蘭多的年會上此事是否能有新的轉(zhuǎn)機(jī)。
也有美國公募基金零售行業(yè)分析師對財(cái)新記者表示，這次事件打擊的不僅是阿里巴巴，也是整個電商渠道 ---- IACC暫停的“一般會員”類別下的三家企業(yè)均為電商。而第三方電商一直是奢侈品牌的心病。“現(xiàn)在奢侈品牌都在積極拓展直營網(wǎng)店，而第三方銷售渠道原本就令他們感到警惕：包括LV、愛馬仕、Tiffany等品牌從來不在第三方網(wǎng)店銷售，越來越多品牌也在撤離包括梅西百貨等百貨平臺。因?yàn)檫@些第三方平臺會讓他們對產(chǎn)品價格和質(zhì)量缺乏把控，例如在2009年經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，許多百貨商店把奢侈品牌降價嚴(yán)重，大大損傷了品牌形象。”
同情的同時，美國媒體也認(rèn)為，該事件反映出阿里巴巴在打擊假貨領(lǐng)域的成果還不夠令外界滿意。
《華爾街日報》記者Kathy Chu撰文稱，阿里巴巴在打假方面做出許多努力，在過去兩年中關(guān)閉了5000家網(wǎng)店，下架了18萬件商品。但一些大品牌認(rèn)為，這個數(shù)字和阿里巴巴整體網(wǎng)店商品基數(shù)相比，可謂九牛一毛。目前這些大品牌都在自行調(diào)查淘寶網(wǎng)店，并要求阿里巴巴關(guān)閉售假店鋪。
彭博社編輯Spencer Soper撰文指出，阿里巴巴在中國擁有4億網(wǎng)購用戶，這樣匡闊的覆蓋面導(dǎo)致其成為了假貨橫行之地，耳機(jī)、皮包、運(yùn)動器材等任何商品。■
網(wǎng)址：http://international.caixin.com/2016-05-16/100943766.html
