被指控“三宗罪”

　　三年后，事件終于有了結(jié)果。

　　4月8日，法治周末記者登錄CPSC官網(wǎng)查找到了CPSC公布的對(duì)于格力除濕機(jī)事件最終處理結(jié)果的原文。CPSC表示，此次格力同意支付約一億元人民幣款項(xiàng)的處罰主要涉及對(duì)格力電器的3個(gè)指控。

　　CPSC稱，格力電器在明知Frigidaire，GE，Gree，Kenmore and Soleus Air等13個(gè)品牌旗下銷(xiāo)售的除濕機(jī)存在缺陷，并且有造成嚴(yán)重?fù)p害的風(fēng)險(xiǎn)，卻沒(méi)有按照美國(guó)聯(lián)邦法律的要求及時(shí)（在24小時(shí)內(nèi)）向CPSC報(bào)告。

　　同時(shí)，格力電器“故意在CPSC人員調(diào)查期間作出虛假陳述”；此外，其還涉及在“明知除濕機(jī)沒(méi)有達(dá)到UL阻燃標(biāo)準(zhǔn)的情況下，仍然銷(xiāo)售帶有UL安全認(rèn)證標(biāo)示的除濕機(jī)”。

　　“格力除濕機(jī)存在導(dǎo)致機(jī)器過(guò)熱并起火的缺陷。盡管格力方面在美國(guó)收到多起事故的報(bào)告，并采取更改設(shè)計(jì)的方式來(lái)解決問(wèn)題，但是格力未能及時(shí)向CPSC報(bào)告這一缺陷，并且格力未能及時(shí)向CPSC報(bào)告這些事故或設(shè)計(jì)變更。這些事故始于2012年7月，在美國(guó)共造成近450萬(wàn)美元的財(cái)產(chǎn)損失。”CPSC稱。

　　但法治周末記者同時(shí)注意到，CPSC亦稱，格力不承認(rèn)消費(fèi)品安全委員會(huì)工作人員的指控。

　　“這個(gè)事情（除濕機(jī)事件）發(fā)生后，我們公司在產(chǎn)品質(zhì)量方面作了一些改進(jìn)。這樣的一個(gè)結(jié)果也是公司出于往前看的考慮，所以目前達(dá)成的一個(gè)和解協(xié)議；同時(shí)，對(duì)于他們的一些指控，到今天公司也是沒(méi)有認(rèn)可的。”陳自立對(duì)法治周末記者回應(yīng)。

　　除濕機(jī)事件損傷格力品牌

　　不過(guò)，不論以何種方式計(jì)算，對(duì)于格力來(lái)說(shuō)，支付一億元的款項(xiàng)似乎并不算困難。

　　格力2015年業(yè)績(jī)報(bào)告尚未發(fā)出，但格力2015年半年度報(bào)告顯示，格力2015年上半年?duì)I業(yè)收入為501億元，凈利潤(rùn)為57億元。

　　“保守估計(jì)，格力2015年總業(yè)績(jī)也不會(huì)差，如果單從格力業(yè)績(jī)的角度看，除濕機(jī)事件涉及到的一億元款項(xiàng)對(duì)格力的影響并不大。”劉步塵說(shuō)。

　　然而，在劉步塵看來(lái)，該事件卻不可避免地要對(duì)格力海外市場(chǎng)布局、格力產(chǎn)品品牌、董明珠代言形象造成了一定程度上的傷害。