兩種產(chǎn)品介紹不一致。（胡先生供圖）

　　臺海網(wǎng)12月30日訊 據(jù)廈門日報報道  同一種封肉，同一段歷史，不同的包裝卻“記載”了不同的時間——為紀念閩王王審知受封而研制的封肉，在關(guān)于閩王受封的時間上，兩個不同品牌的封肉卻分別標(biāo)注公元909年、910年，究竟誰對誰錯？近日，市民胡先生向本報熱線968820提出了疑問。

　　[市民反映]

　　閩王兩個受封時間

　　哪一個更準(zhǔn)確？

　　“古龍牌同安封肉的包裝上‘王審知受封閩王’的時間為公元909年，但是銀祥的產(chǎn)品包裝上卻寫著910年，究竟哪一個是對的？”想購買封肉作特產(chǎn)送給外地朋友的胡先生，對此表示不解。

　　為此，胡先生也咨詢了一些本地學(xué)者，“有的人告訴我，公元909年，王審知就已經(jīng)被冊封閩王；但也有的人說，公元909年王審知時任中書，在公元910年才冊封閩王。”作為教師的胡先生認為，這段文史故事在福建傳為一段佳話，應(yīng)該得到明確求證。

　　記者日前走訪廈門多家超市，發(fā)現(xiàn)這兩個品牌的同安封肉均在售。通過古龍牌同安封肉外包裝上的信息，記者在《同安習(xí)俗》一書中找到了關(guān)于“閩王受封”相關(guān)內(nèi)容的記載:后梁開平三年（公元909年），王審知被后梁太祖朱晃（即朱溫、朱全忠）封為閩王。

　　另一方面，記者也向銀祥集團了解包裝上歷史內(nèi)容的出處，工作人員陳先生告訴記者:“在設(shè)計包裝時我們也發(fā)現(xiàn)了這個問題，不同的文獻對于閩王受封的時間上各有說法。我們是按福州王審知陵園的簡介，在包裝上標(biāo)注了公元910年。”

　　[記者調(diào)查]

　　兩個說法各有出處

　　具體時間仍待考證

　　記者查詢發(fā)現(xiàn)，博雅人物、百度知道等網(wǎng)站顯示:后梁開平三年(公元909年)，梁太祖朱全忠加拜王審知為中書令、福州大都督長史；開平四年(公元910年)，又封為閩王。但是，本地一名歷史研究者告訴記者:“在我看過的五代史資料中，大部分涉及‘王審知冊封閩王’的時間記載是以公元909年為主。”

　　為了進一步求證“閩王受封”的準(zhǔn)確時間，記者咨詢了福建省博物院。副院長龔張念表示:“僅從《五代會要》和《福建通史》兩部史料中的內(nèi)容來看，王審知受封閩王的時間是在公元910年。不過，目前能印證這一史實的資料還比較有限，閩王具體的受封時間還有待考古發(fā)掘等進一步驗證。”

（見習(xí)記者 謝嘉迪  記者 趙張昀）