臺海網4月12日訊（海峽導報記者 陳捷 林彬彬 通訊員 海法/文 楊希/漫畫）離婚不離家，經濟賬該怎么算？近日，海滄法院開庭審理了這樣一起官司。一對夫妻離婚后還共同居住生活，在此期間男方還陸續(xù)轉賬給女方30萬余元，女方也向男方轉賬8萬余元。七年之后，男方再婚搬出，引發(fā)了一場官司。

　　社會復雜，婚姻也復雜，現實中有不少家庭離婚后兩人仍然住在一起，還仿佛過著跟以前一樣的日子，只是結婚證換成了離婚證而已。一起生活，金錢往來自然無法避免。那么，離婚后共同居住生活，經濟賬到底該怎么算？讓我們來看看，這起官司，法院是怎么判的。

官司：離婚之后共同居住，轉賬30萬該不該還？

　　楊先生與肖女士原系夫妻關系，兩人于2013年離婚，離婚協議約定房產歸肖女士所有，楊先生還應支付婚生子大學期間撫養(yǎng)費每月2000元。離婚后，兩人仍共同居住生活，直至2020年楊先生再婚搬出。

　　共同居住生活期間，楊先生陸續(xù)通過銀行、支付寶，向肖女士轉賬共計30萬余元，其間肖女士向楊先生轉賬8萬余元。

　　楊先生主張，其轉給肖女士的款項系交由肖女士代為保管，現其再婚再育又身患疾病，債臺高筑，要求肖女士返還代管的款項。

　　對此，肖女士有不同看法。她答辯稱，兩人并無保管合意，楊先生所轉款項是用于支付給婚生子的撫養(yǎng)費及日常生活支出，因此轉賬橫跨6年之久且數額較小、轉賬時間不固定。

判決：不能證明“保管關系”，駁回還款訴求

　　海滄法院經審理認為，主張法律關系存在的當事人，應當對產生該法律關系的基本事實承擔舉證證明責任。

　　在肖女士舉證證明存在其他款項性質可能的情況下，楊先生應進一步舉證證明其主張的保管合同關系存在。

　　楊先生未能舉證保管協議或保管憑證等其他充分證據支持其主張，應承擔不利后果。

　　法院經審理認定，楊先生與肖女士之間不存在保管合同關系，駁回楊先生訴訟請求。

法官說法

離婚之后共同居住 如未明確財產性質易產生糾紛

　　法官說，夫妻離婚后仍共同生活，客觀上是為繼續(xù)維持家庭關系或幫扶一方，存在共同的日常生活支出、共同撫養(yǎng)婚生子女等情形，經濟上仍有較為密切的往來且難以區(qū)分。但因夫妻關系已解除，兩人的財產已非共同共有關系，在內、外部的經濟往來中如未明確財產性質，易產生糾紛。

　　本案中，楊先生所主張交由肖女士保管的款項發(fā)生在離婚后共同生活期間，支付上存在長期、多次、轉賬金額較小等特征，楊先生主張成立保管合同關系，但不能舉證證明雙方就錢款性質的約定，因此承擔敗訴結果。