臺海網(wǎng)11月1日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 曾藝軒 通訊員 海法/文 楊希/漫畫）上億元的擔(dān)保合同，只有法定代表人的簽名，沒有公司公章和賬戶等信息，這樣的質(zhì)押合同還有效嗎？近日，海滄區(qū)法院公布了這樣一起案件。
1
公司破產(chǎn) 11億元借款還不上
經(jīng)查，此前小華公司（化名）先后與某銀行簽訂《借款合同》《海外代付融資合同》十余份，共計(jì)借款11億余元。為擔(dān)保主合同的履行，保障債權(quán)順利實(shí)現(xiàn)，銀行與大華公司（化名）簽訂了《質(zhì)押合同》，合同約定將大華公司持有的某公司的50%的股權(quán)出質(zhì)給銀行。
不料，借款合同到期后，小華公司因經(jīng)營不善而宣告破產(chǎn)。為實(shí)現(xiàn)債權(quán)，銀行將提供擔(dān)保的大華公司告上法庭。
2
銀行起訴 要求擔(dān)保方賠償損失
銀行起訴稱，其與大華公司于2018年3月簽訂的《股權(quán)質(zhì)押合同》，大華公司時任法定代表人阿勇（化名）在合同上簽字，并向公司的經(jīng)辦人小林（化名）口頭核實(shí)該份合同已經(jīng)股東決議?，F(xiàn)根據(jù)合同要求，大華公司應(yīng)向銀行賠償經(jīng)濟(jì)損失，賠償金額按照公司50%股權(quán)價值的一半（預(yù)估價值人民幣1250萬元）確定。
