臺海網(wǎng)9月1日訊（海峽導(dǎo)報記者 陳捷 林彬彬 通訊員 翔法/文 陶小莫/漫畫）朋友借車？借不借或許是個問題！翔安區(qū)的小黃找朋友借了摩托車，交給未成年人許某駕駛，不料釀成兩死兩傷慘劇。這場悲劇，哪些人該承擔(dān)賠償責(zé)任？

　　近日，翔安法院開庭審理了一起特殊的機動車交通事故責(zé)任糾紛案件。最終，借車人也被判承擔(dān)部分責(zé)任。

悲劇

借車發(fā)生事故 造成二死二傷

　　原來，13歲的小蔡購買了一輛摩托車。購車后，小蔡沒有給摩托車上牌也沒有買保險。

　　事發(fā)當(dāng)日，16歲小黃的向小蔡借了這輛摩托車，并交由許某（16歲）駕駛。許某駕車載著小唐（15歲）、鐘某（15歲）、小黃外出，小唐蹲在前面的踏板上，鐘某、小黃則依序坐在許某后面。

　　因未注意觀察前方道路交通情況，許某駕駛涉案摩托車撞上了一輛停在道路應(yīng)急車道上的重型廂式貨車（屬占道停車），造成許某和小唐當(dāng)場死亡、鐘某和小黃受傷及兩車不同損壞的后果。

　　事發(fā)后，經(jīng)交警部門認(rèn)定，許某負事故主要責(zé)任，重型貨車駕駛員負事故次要責(zé)任，小唐、鐘某及小黃不承擔(dān)事故責(zé)任。

　　經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定，涉案摩托車燈光系、轉(zhuǎn)向系及制動系均符合安全狀態(tài)要求。

　　事后，小唐家屬與承擔(dān)次要責(zé)任的貨車一方達成一次性賠償協(xié)議，由貨車一方按照30%的賠償責(zé)任予以賠償。隨后，因為與承擔(dān)事故主要責(zé)任一方關(guān)于賠償問題協(xié)商不成，小唐家屬就將許某監(jiān)護人、小蔡及小蔡監(jiān)護人、小黃及小黃監(jiān)護人、涉案摩托車行一起告上法庭。

判決

未成年人無證駕駛 借車人也要擔(dān)責(zé)

　　翔安法院審理認(rèn)為，小蔡在明知小黃系未成年人、無駕駛資格的情況下，仍將買來的無牌車輛出借給小黃使用；小黃明知許某系未成年人、無駕駛資格的情況下，仍將自己借來的無牌車輛交由許某駕駛。小蔡、小黃對涉案車輛均未盡到合理的管理與注意義務(wù)，對本次交通事故的發(fā)生均有過錯，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。小蔡、小黃均系限制民事行為能力人，依法由其監(jiān)護人承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　小唐系無償搭乘許某的摩托車，且明知許某系未成年人、無證駕駛、車輛超載，并在未佩戴安全頭盔的情況下仍搭乘許某駕駛的摩托車，同時小唐蹲在駕駛員許某座位前的腳踏板上讓許某駕駛，客觀上阻擋了駕駛員的視線及妨礙了許某的駕駛，造成自身死亡的損害后果，小唐亦存在一定的過錯，依法應(yīng)減輕許某應(yīng)承擔(dān)部分的賠償責(zé)任。

　　關(guān)于涉案摩托車行的賠償責(zé)任?，F(xiàn)行法律并未規(guī)定未成年人或者沒有取得駕駛證的人不能購買摩托車,　小蔡購車后，摩托車行已無法實際控制、支配該車輛，其交付車輛的行為并不必然導(dǎo)致發(fā)生本案交通事故，摩托車行向小蔡賣車的行為與本案損害結(jié)果的發(fā)生沒有必然的因果關(guān)系。摩托車行具有相應(yīng)的售車資質(zhì)，涉案摩托車經(jīng)檢驗為合格車輛，摩托車行在本起事故中沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　因此，法院認(rèn)為，綜合本案情況，對于許某應(yīng)承擔(dān)的主要賠償責(zé)任（70%）部分，許某、小蔡、小黃、小唐應(yīng)按6：1：1：2的責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。

　　最終，法院作出一審判決，判處許某的監(jiān)護人賠償小唐家屬52萬余元，小蔡及其監(jiān)護人賠償小唐家屬8萬余元，小黃及其監(jiān)護人賠償小唐家屬8萬余元。

法官提醒

哪些情形，不能借車？

　　法官說，根據(jù)民法典規(guī)定，發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　在日常生活中，難免遇到朋友借車的情況，那么借車給別人需要注意些什么呢？法官提醒說，首先，機動車存在缺陷，不能借。其次，駕駛?cè)藳]有相應(yīng)駕駛資格，不能借。第三，駕駛?cè)孙嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車等依法不能駕駛機動車的，不能借。