臺(tái)海網(wǎng)8月24日訊 據(jù)廈門(mén)日?qǐng)?bào)報(bào)道 王某與陳某根據(jù)“協(xié)議”分了10年廠房租金，但征遷后王某拒不承認(rèn)“協(xié)議”合法，還在獲得房屋征收補(bǔ)償款后，拒絕分給陳某應(yīng)得的194萬(wàn)余元。近日，湖里法院發(fā)布一起合同糾紛案。
2010年，王某將自有廠房第三層交由陳某加蓋，雙方約定加蓋資金由陳某負(fù)責(zé)，而后出租收益扣除費(fèi)用后雙方各50%，若政府征用則扣除陳某前期全部投資額后盈虧或收益各50%。而后陳某依約組織施工，支出費(fèi)用67萬(wàn)多元，租金雙方各50%。2020年，該案所涉廠房被征用，王某以“合作建設(shè)房所建的廠房第三層，缺乏規(guī)劃許可證，為違章建筑，合同無(wú)效”為由不愿將廠房建設(shè)費(fèi)用及拆遷補(bǔ)償款分配給陳某。陳某遂訴至法院。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方簽訂的“協(xié)議”仍合法有效。且兩人存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的合作，王某在房屋因被征收而獲得相應(yīng)補(bǔ)償、獎(jiǎng)勵(lì)款項(xiàng)后，即主張“協(xié)議”無(wú)效，意在拒絕向陳某支付相應(yīng)的款項(xiàng)，明顯有違誠(chéng)實(shí)信用。
最終法院判決王某應(yīng)向陳某支付房屋建設(shè)費(fèi)用，及房屋征收補(bǔ)償款194萬(wàn)余元。該案二審維持原判，已經(jīng)生效。（記者 譚心怡 通訊員 湖法宣）
