臺(tái)海網(wǎng)8月22日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 曾藝軒 見習(xí)記者施婉淯 通訊員 廈法/文 陶小莫/漫畫） 公司大股東仗著優(yōu)勢地位，損害中小股東的權(quán)利；投資前看到的是漂亮的財(cái)務(wù)報(bào)表，投資后才發(fā)現(xiàn)負(fù)債累累……近日，廈門市中級(jí)人民法院舉行保護(hù)中小投資者典型案例發(fā)布會(huì)，為中小投資者維權(quán)提供指引，本報(bào)從中精選部分案例予以報(bào)道。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，近三年來，中小投資者涉訴案件高發(fā)，全市法院共受理中小投資者涉訴案件2747件。從案件類型看，數(shù)量最多的五種類型為股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛、股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛、損害公司利益責(zé)任糾紛、股東知情權(quán)糾紛、公司解散糾紛。

案例1

投資后才發(fā)現(xiàn)，對(duì)方公司負(fù)債累累

　　A公司是B公司的大股東之一。2014年3月，A公司與某信息公司簽訂協(xié)議，將其B公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給信息公司。經(jīng)評(píng)估，股權(quán)收購前，B公司的凈資產(chǎn)價(jià)值30776.86萬元。之后，A公司與信息公司開始分期履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。但到第三期時(shí)，信息公司未履約。雙方經(jīng)協(xié)商，最終確定第三期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款為2100多萬元。但信息公司仍不如期支付轉(zhuǎn)讓款。

　　A公司認(rèn)為信息公司構(gòu)成違約，提起訴訟。案件審理時(shí)，信息公司稱，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中存在虛構(gòu)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)等詐騙情形，投資前，從B公司當(dāng)時(shí)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)看，其經(jīng)營狀況良好，但投資后才發(fā)現(xiàn)，B公司負(fù)債累累。為此，他們已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

　　最終，中院裁定駁回A公司的訴求，將案件材料移送公安機(jī)關(guān)偵查。

法官說法

刑事手段保障投資者權(quán)益

　　法官說，對(duì)中小投資者合法權(quán)益的保護(hù)是多渠道實(shí)現(xiàn)的，除了民事救濟(jì)手段，刑事手段也是一方面。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。

案例2

要求查賬遭拒，小股東起訴公司

　　安某公司成立多年，莊某為公司小股東，持股比例為2.4%。去年1月8日，莊某向安某公司郵寄《律師函》，要求公司收到函件后三日內(nèi)提供2009年至2018年經(jīng)營期間的全部財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料、公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議等。但安某公司并未提供。

　　莊某提起訴訟，要求保障其知情權(quán)。最終，法院判決要求安某公司提供相應(yīng)的原始憑證、文件材料，供莊某或其委托的會(huì)計(jì)師、律師在莊某在場的情況下查閱。

法官說法

保護(hù)中小股東知情權(quán)避免大股東暗箱操作

　　法官說，我國《公司法》僅規(guī)定，中小股東可以查閱會(huì)計(jì)賬簿，沒有明確是否可以查閱原始憑證。實(shí)踐中，會(huì)計(jì)賬簿可能無法真實(shí)反映公司的經(jīng)營狀況。本案的典型意義在于界定了股東知情權(quán)的行使范圍，在法律法規(guī)沒有明確的情況下，判決起到了指引作用，避免大股東暗箱操作。

案例3

財(cái)產(chǎn)混同，大股東被判連帶清償

　　公司大股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，損害公司債權(quán)人利益的，在公司治理與運(yùn)營中時(shí)常發(fā)生。

　　此前，黃某與某佳公司因購車糾紛鬧上法庭，當(dāng)時(shí)思明區(qū)法院作出判決，要求某佳公司返還黃某購車款610000元，并支付購車款三倍賠償金。黃某依據(jù)前述判決向法院申請(qǐng)執(zhí)行。然而，執(zhí)行中，某佳公司通過其開立的銀聯(lián)商務(wù)POS機(jī)賬戶收取營業(yè)收入，并授權(quán)將公司POS機(jī)交易資金，清算至該單位實(shí)際經(jīng)營者謝某銀行結(jié)算賬戶。

　　隨后，黃某又起訴要求謝某、某合公司對(duì)某佳公司向黃某支付購車款及賠償金承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　法院審理認(rèn)為，某佳公司與某合公司之間存在人格混同，某合公司與謝某之間存在財(cái)產(chǎn)混同，某佳公司未能償還到期債權(quán)，導(dǎo)致債權(quán)人的利益受損，因此判決要求謝某和某合公司對(duì)某佳公司履行還款義務(wù)，承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

法官說法

揭開“法人面紗”保障中小股東權(quán)益

　　法官說，本案典型意義在于對(duì)公司大股東或?qū)嶋H控制人因?yàn)E用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害中小股東及公司債權(quán)人利益的侵權(quán)行為，連續(xù)進(jìn)行兩次的人格否認(rèn)，揭開法人面紗，直接穿透到大股東或?qū)嶋H控制人自身個(gè)人責(zé)任，并由其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；從而有利于約束公司大股東或?qū)嶋H控制人的履職行為，避免大股東或?qū)嶋H控制人借助自身優(yōu)勢或地位，以公司合法外殼的形式，損害中小股東合法權(quán)益，從實(shí)質(zhì)公平上確實(shí)保障了中小股東的合法權(quán)益。

案例4

惡意延長出資期限逃債股東被判還錢

　　因大慶某公司未及時(shí)還債，債權(quán)人以公司股東侯某、張某未按認(rèn)繳出資額實(shí)際出資為由，申請(qǐng)追加侯某、張某為執(zhí)行案件的被執(zhí)行人。

　　原來，2016年，公司作出股東大會(huì)決議，將公司注冊資本增加到5050萬元，所增加的3950萬元由股東張某于2020年12月30日前以貨幣方式認(rèn)繳1000萬元，股東侯某以貨幣方式認(rèn)繳2950萬元。案件審理中，張某、侯某自認(rèn)，公司將二人認(rèn)繳出資時(shí)間“延長”了30年，由2020年12月30日延長至2050年12月30日。

　　集美法院經(jīng)審理認(rèn)為，侯某、張某尚未足額履行對(duì)公司的出資義務(wù)，現(xiàn)公司未依法履行案件項(xiàng)下的清償義務(wù)，侯某、張某在認(rèn)繳出資期間即將屆滿之前，變更延長認(rèn)繳出資期限，必將損害公司債權(quán)人利益。

　　因此，法院判決認(rèn)定，原告依法有權(quán)申請(qǐng)追加侯某、張某為執(zhí)行案件項(xiàng)下的被執(zhí)行人，要求二人在尚未繳納出資的范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任。

法官說法

延長出資期限股東應(yīng)該擔(dān)責(zé)

　　法官說，在注冊資本認(rèn)繳制下，股東的認(rèn)繳資本數(shù)額與認(rèn)繳時(shí)間不僅是對(duì)社會(huì)公眾的公示承諾，更是對(duì)公司的契約承諾。股東是否按期足額完成認(rèn)繳出資義務(wù)，不僅直接影響公司的經(jīng)營能力、履約能力，更影響了法人的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性和完整性。本案中，股東在公司已經(jīng)無法清償?shù)狡趥鶆?wù)的情況下，自行延長認(rèn)繳注冊資本的出資期限，對(duì)債權(quán)人利益造成損害，法院判決追加“惡意延長出資期限”的股東為被執(zhí)行人是合理合法的。

3問投資維權(quán)

　　1問：如何降低投資風(fēng)險(xiǎn)？

　　福建省審判業(yè)務(wù)專家、廈門市中級(jí)法院民二庭審判長王池：中小投資者的投資通常有兩種方式。一是作為股東直接出資。這種情況要注意注冊資本的金額，注冊資本不是越多越好，因?yàn)楫?dāng)公司資不抵債的時(shí)候，中小投資者也要按照認(rèn)繳的出資額來承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，所以要做好權(quán)衡，不要盲目擴(kuò)大資本；另一種是通過股權(quán)受讓的方式進(jìn)行投資，這種情況要注意公司的財(cái)務(wù)狀況。建議查明公司的債務(wù)情況，簽訂協(xié)議時(shí)列出債務(wù)清單，并約定若有未列出的債務(wù)，該如何承擔(dān)責(zé)任，這樣可以大大減少日后的糾紛。

　　2問：抽逃出資該當(dāng)何責(zé)？

　　福建自暉律師事務(wù)所主任林敏輝：實(shí)踐中發(fā)生的出資問題主要包括股東抽逃出資和不適當(dāng)履行出資義務(wù)。《公司法》規(guī)定，公司成立后，股東不得抽逃出資。股東抽逃出資的，除了要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任、違約責(zé)任，股東權(quán)利上也會(huì)受到影響，如對(duì)其利潤分配請(qǐng)求權(quán)、新股優(yōu)先認(rèn)購權(quán)、剩余財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)等股東權(quán)利做出相應(yīng)的合理限制。此外，情節(jié)嚴(yán)重的也可能受到刑事責(zé)任追究。另外，股東不適當(dāng)履行出資的，一方面可能因此延誤公司設(shè)立，致使公司錯(cuò)失發(fā)展契機(jī)；另一方面出資人還要承擔(dān)起一系列的違約責(zé)任、出資填補(bǔ)責(zé)任和連帶賠償責(zé)任；給他人造成損失的，還要承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　3問：公司不分紅咋維權(quán)？

　　林敏輝：根據(jù)《公司法》的相關(guān)規(guī)定，“公司股東依法享有資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者的權(quán)利”、“公司連續(xù)五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續(xù)盈利，并且符合本法規(guī)定的分配利潤條件的，對(duì)股東會(huì)會(huì)議該項(xiàng)決議投反對(duì)票的股東可以請(qǐng)求公司按照合理的價(jià)格收購其股權(quán)。自股東會(huì)會(huì)議決議通過之日起六十日內(nèi)，股東與公司不能達(dá)成股權(quán)收購協(xié)議的，股東可以自股東會(huì)會(huì)議決議通過之日起九十日內(nèi)向人民法院提起訴訟。”如果公司有利潤且不分紅的情況，股東可以依法行使退股權(quán)。